Rovdjursjakt bör godkännas av genetiker..

14 januari, 2018
By

Jag är en av dem som har mött varg på mycket nära håll i naturen, det var nära sjön Rämmen i Värmland. Jag och min dåvarande tantvän skulle gå och titta på en av Sommarbarnbyråns nedlagda kolonier då vi plötsligt upptäckte att vi inte var ensamma, på andra sidan om en liten bäck stod en vuxen vargtik och tittade på oss, avstånd cirka 14-15 meter…

VargJag blev givetvis glad, men det blev inte varg-
tiken. Hon gillade inte det hos såg så hon vände och skrittade tillbaka på samma stig som hon kom ifrån, och jag mitt pucko hade gömt min kamera plus 300 mm teleobjektiv inlåst i bilens bagage-
lucka. Jo jag vet, jag har berättat det förr här på bloggen men det var faktiskt ett stort och minnes-
värt ögonblick. Dessutom kunde jag konstatera att tiken hade ”dragna spenar”, vilket betyder att hon hade vargvalpar hemma i sin lya. En sak som värmer mitt minne är förstås det faktum att det närmaste vargreviret beboddes av den berömda varghanen Ulrik som är mycket omskriven och dessutom filmad av Sveriges Television.

Jo jag vet, jag HAR berättat om det vargmötet förut här på bloggen, men vargdamen gjorde intryck på mig, att jag senare kom på att det var den berömda vargen ”Ulriks” tik gjorde ju inte saken sämre, han är väl den varg som har fått mest publicitet av alla mer eller mindre anonyma vargar i landet. En sak som jag tänkt särskilt på efter att en moderatpolitiker i min nuvarande hemkommun Haninge var den som var primus motor bakom den ”s.k.” skyddsjakt som ledde till döden för vår lokala vargtik för en vecka sedan.

Som gammal ”vargkramare” har jag många gånger fått frågan om hur många vargar vi behöver i landet. En sådan fråga bör besvaras utifrån inavelsnivån i vår nuvarande vargstam. Som det ser ut idag så bör vi ha minst tusen djur under förutsättningen att vargarnas genetik kan förbättras. Har vi omkring tusen vargar samtidigt som risken för inavel hålls på en godtagbar nivå så är jag övertygad om att stammen kan nå en nivå där inaveln sänks på sikt. Men den teorin bygger på att vi varje år har en hyfsat stor invandring av ryska och finska vargar.

Men det bygger också på förutsättningen att vår regering och riksdag fattar beslut om att ändra lagstiftningen, ett beslut som begränsar enskilda kommunpolitikers förslagsrätt när det gäller frågor som t.ex. den om lokal skyddsjakt. Det måste vara målsät-
tningen att motverka inavel som kommer i främsta rummet när det gäller frågan om vargens utbredning. Lokalpolitikers ambitioner att bli kändisar bör således stävjas och populationsgenetiker bör vara dem som får utslagsröst i frågan


i


Tags: , , , , , , , , ,

16 Responses to Rovdjursjakt bör godkännas av genetiker..

  1. Jinge on 14 januari, 2018 at 11:47

    Det är en OMFATTANDE tjuvjakt på vargen, särskilt märkbart i år tydligen, man har dödat varg helt urskillningslöst och ja visst, det är licensierade jägare som sätter egenintresset i första hand. Undrar vad som skulle hänga om man började tjuvskjuta älgar i den omfattningen…

    Eller varför inte tjuvskjuta representanter ur jägarkåren… 🙁

    Jag är en fridfull man, men när man ger sig till att döda djur som har en naturlig hemvist i landet, allt för att gynna sin favoritdjurstam, då blir jag jävligt sur… Vi behöver minst tusen vargar i landet, troligen ända upp till 3000. Det har man i Minnesota i USA och det funkar för dem…

  2. joakim on 14 januari, 2018 at 13:55

    Vargjakt har väl, som så många andra frågor (pensionsålder t ex), gjorts till något “icke-politiskt”: något man inte kan påverka genom att rösta? Väljarna kan väl inte rösta för/emot rovdjurs-fridlysning? Och vilka vänsterpolitiker tycker högt att de anser det vara perverst med vargjakt? Eller jakt överhuvudtaget, när det finns kött i butiker? Icke-frågornas icke-fråga i den demokratiska skymningen..

    • Jinge on 14 januari, 2018 at 14:15

      Frågan om jakt är ju egentligen inte speciellt kontroversiell. Men här är det som i andra sammanhang intressen som står emot varandra. Jägarkåren är ju måna om att det ska finnas tusentals älgar i våra skogar så att de själva kan roa sig med jakt. Problemet är ju att vargar oxo tycker om älgkött, och vargarna är ju hyfsat duktiga på att lyckas i jakten. Ju fler vargar som finns i vår natur, desto färre älgar, vildsvin, rådjur och annat vilt som är jaktbart.

      Dessutom så har man ett brett stöd från lantbrukare som själva har stora biinkomster från mark som de låter jägarkåren använda mot en generös ersättning. Sjunker älgstammen till bara 10 % av vad den är idag så är det många människors plånböcker som drabbas. Och så kan vi inte ha det säger jägare och markägare. Att sedan vargstammen ens skulle påverka antalet älgar än bara marginellt bryr man sig inte om eftersom markägarna givetvis kan få sina arrendeinkomster påverkade.

      Så även om vi skulle tillåta vargantalet att bli 2000 vargar så skulle andelen fällda älgar knappast bli större, men man tillåter inte rovdjur att äta upp skogarnas djur trots detta. För varje uppäten älg minskar ju markägarna/jakträttsinnehavarnas inkomster. Att skogarna skulle må bra av en halvering av älgstammen spelar ju mindre roll, för här handlar det ju om PeNgAr…

      Att det skulle dö färre människor i viltolyckor samma sak, skulle man dra ner älgstammen till några tiotal tusen djur så skulle markägarnas inkomster sjunka. Sådan är kapitalismen…

      • Jinge on 14 januari, 2018 at 14:19

        Sådan är kapitalismen…

        Tänk på vilka det är som förlorar pengar, jo det är bönder och markägare, och vi vet alla vilka bönderna röstar på, eller hur? Inte underligt att moderater ställer sig på barrikaderna för böndernas oinskränkta makt, för annars skulle väl ännu fler rösta på (C)…

        • joakim on 14 januari, 2018 at 14:37

          Att jakt inte är politiskt kontroversiellt beror nog mest på att herrskaps-folket i samhällets topp inte spelar fotboll, utan status-jagar. Och om moderata eliter anser något vara lika odramatiskt som att borsta tänderna så brukar ju inte företrädare för några svenska partier till vänster ha invändningar. Det kanske vore som att kritisera gravitationen eller börja ifrågasätta soluppgången?

  3. Gösta Berling on 14 januari, 2018 at 14:03

    Det som retar mig mest är att ni varganhängare gör folk- (eller varg-?)skillnad. I stora städer måste vargar skjutas ty där är de farliga men inte på landsbygden…

    OBS Jag hör inte till de många som vill utrota varg. De hör hemma i vår natur – men inte i närheten av människors boningar. Och även folk på landsbygden, ja, t o m i glesbygden, är faktiskt människor de också.

    http://cornucopia.cornubot.se/2018/01/i-stockholm-kan-vargen-angripa-barn.html

    • Jinge on 14 januari, 2018 at 14:26

      ”Jag hör inte till de många som vill utrota varg. De hör hemma i vår natur – men inte i närheten av människors boningar. Och även folk på landsbygden, ja, t o m i glesbygden, är faktiskt människor de också.”

      Tramsgubbe! Vargen hör givetvis till de djur som ska finnas i skog och mark, men är man fårbonde så får man investera i rovdjursstängsel. Inte svårt alls. Vargen har funnits nära människan i många tiotusentals år, är de för närgångna så kan man skjuta gummikulor på dem. Samma metod går f.ö. att tillämpa mot kyrkans folk, tids nog ska man begravas, de får väl hämnas då… 🙂

      • Gösta Berling on 15 januari, 2018 at 11:19

        Det där var inget svar på mitt inlägg.

        Vargar får finnas nära glesbygdsfolk men så fort någon kommer till Stockholm blir denne skjuten, ty där är de farliga…

        • Jinge on 15 januari, 2018 at 12:51

          Fast det är inte korrekt. De är inte “farligare” här än var de är annorstädes. F.ö. minns jag inte att du frågade något.. 🙂 Du är ju en bildad karl, du är dessutom bevisligen läskunnig. Ska jag då behöva stå ut med ogrundade frågor om Canis Lupus farlighet enligt gamla skrönor som den om Rödluvan och vargen? Nej, jag tycker inte det. Du kan med lätthet sätta dig in i litteraturen och dessutom läsa facklitteratur på området. Att du ska ha MIG att redovisa fakta du redan känner till är att skjuta 3 km över ribban. Vargen är “farlig” i ett avseende, den har MÖJLIGHET att döda en människa, men det har hästar och kossor oxo. Ser man dessutom till hur många som skadas i hästolyckor än i olyckor med gråben så måste du rimligen vara för ett beslut om att avliva alla hästkrakar. Kan inte du, trots att du bevisligen är både läskunnig och studievan, inte ta till dig fakta så tjafsa med någon som inte känner till din kapacitet på området… Jag viker inte en enda millimeter, jag HAR mött varg på mycket nära håll. Hon blev rädd och sprang, jag sprang inte.. Ge dig nu! Tänk om din mor hörde hur tjafsig du har blivit på äldre dar… !! 🙂

          • Gösta Berling on 15 januari, 2018 at 13:41

            Det var inte direkt en fråga från min del. Jag konstaterar bara, och tycker det är märkligt och inkonsekvent av vissa, att man anser det rimligt att skjuta varg i Sthlm, ty de är farliga för barn, men i glesbygden får varg inte skjutas, ty där är de tydligen ofarliga, trots att det finns barn där också.

            Sedan kan tilläggas att i min omgivning ses jag närmast som vargkramare, ty jag vill inte utrota vargen, vilket många här vill.

            • Jinge on 15 januari, 2018 at 15:04

              Jag kan ju för balansens skull trösta dig med att jag inte ser dig som en vargkramare, snarare som en person som är ängslig för att bli vargmat, eller som har barn/barnbarn/grannar/kamrater som riskerar att bli just det. Och jag vet att du inte vill utrota Canis lupus, du menar att de bör finnas – fast då i en lämplig miljö, som t.ex. på Skansen…

              Jag anser INTE att det är rimligt att skjuta varg i 08-området eftersom djurarten inte är farligare för barn här, än vad den påstås vara annorstädes. Jag anser till 100 procent att varg vare sig skall skjutas här eller i mer glesbefolkade landsdelar.

              Då är vi överens nu antar jag? 🙂

            • el Persson on 15 januari, 2018 at 17:04

              “Vargkramare” finns både i storstad och glesbygd, precis som varghatare. Tyvärr är det så i Sverige, oavsett om det är i det ena eller det andra, att det är alltid hatarna som får sista ordet. Om vi nu ska generalisera som du Gösta.
              Den där moderuttna tanten är lika fanhatisk som vilken varghatare som helst fast hon råkar bo i utkanten av stan.
              Jag bor i Sthlm, jag är mycket ute i skog och mark, och jag längtar tills vi får flera vargrevir både i norr och söder, och väst och öst med, men mest av allt på Järvafältet där jag är ute dagligen.

              • Jinge on 15 januari, 2018 at 17:13

                Närmast i nuläget är väl Uppsala, vi ska e.u. ha ytterligare en varg i Haninge, men om det är en varg eller en Anka är väl oklart i skrivande stund. Ja tanten ja, hon ogillas tydligen av fler än vargförespråkarna. Nu blir det allt tydligare att hon själv var ute efter politisk PR i media, men en del hävdar att det har blivit tvärtom. Man kan under alla omständigheter konstatera 1) 08-åttorna tycks inte ha ngt emot gråben i skogarna 2) att döma av diskussionerna så är de flesta som uttalar sig klart positiva. Att det trots det finns motstånd beror på bristande kunskap.

  4. Gösta Berling on 16 januari, 2018 at 14:09

    Nej vi är inte överens. Vargen är farlig överallt.

    Men jag har verkligen aldrig påstått att just Skansen är den lämpligaste vargmiljön. Sverige är stort och det finns stora områden som är långt ifrån människoboningar, där kan den vara.

    • Jinge on 16 januari, 2018 at 14:33

      Jag vet ett juste ställe som jag brukat åka förbi när jag har varit på väg för att fiska harr/öring uppe i Gimån… 🙂

      • Gösta Berling on 16 januari, 2018 at 15:54

        Haha, men det är nog för nära bebyggelse. Jag hade tänkt mig typ väster om Kvikkjokk, där vägen slutar …

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.




Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close