Spotify skapar låtsas-pengar?

8 mars, 2018
By

Det är knappast speciellt förvånande att de som erbjudits platser i Spotifys styrelse kommer kunna kvittera ut en mycket generöst tilltagen ersättning för att sitta med i styrelsen. Den är tiofalt högre än de artister som som har skapat företagets värde. Vad t.ex. Christina Stenbäck ska tillföra mer än sitt namn har jag svårt att förstå, men jag förstår ju inte allt..

SpotifyDN:“Styrelsemedlemmarna i musiktjänsten Spotify har betydligt bättre betalt än ledamöterna som sitter i de stora svenska exportbolagen. Snittersättningen i Spotify ligger runt 2,6 miljoner kronor för 2017. Spotifys ersättning till artister och musikskapare kritiseras regelbundet för att vara för låg. Däremot går det ingen nöd på företagets styrelseledamöter, framgår av det prospekt som Spotify har lämnat in till amerikanska finansinspektionen SEC inför sin börsnotering. Åtta styrelseledamöter, bland dem ena grundaren Martin Lorentzon och Kinneviks storägare Cristina Stenbeck, fick generösa ersättningar i form av rätt att teckna aktier i bolaget. Majoriteten av styrelseledamöterna, sex personer, fick aktier till ett värde av drygt 317.000 dollar, vilket motsvarar 2,6 miljoner kronor.”

Spotifys arvoden till sina styrelseledamöter är betydligt högre än i andra börsnoterade företag. Själv så har jag svårt att tro att en styrelsemedlem ska ha ett arvode på mer än en miljon om året, dessutom så arbetar väl inte styrelsemedlemmar normalt fulla arbetsdagar eller arbetsveckor. De brukar ju ofta sitta med i ett flertal bolagsstyrelser vilket rimligen omöjliggör den sortens mer gedigna engagemang.

Å andra sidan så vet jag inte vad jag ska tycka. Spotify har möjliggjort för sina kunder att de kan lyssna på andras musik utan att tvingas köpa deras skivor, istället så har de kommit på ett sätt att låta folk lyssna på dem via nätet och därmed berika både artisterna och dem som äger Spotifys aktier. Det är givetvis listigt, men frågan man kan ställa sig är väl om det är moraliskt korrekt och – dessutom rättvist.

…tänker på att förr hade man ett antal skivbackar fulla med LP-skivor. Idag har man ofta en mobiltelefon eller en dator som man använder för att spela upp den musik man gillar, man äger inte ens LP-skivor längre…


i


Tags: , , , , , , , , , ,

7 Responses to Spotify skapar låtsas-pengar?

  1. Göran A on 8 mars, 2018 at 14:11

    Jag har hela tiden betraktat Spotify som ett jävla lureri. de tar musikmakarnas musik och låter folk spela upp den UTAN att betala Stimpengar och Royalty. Istället så går bara en bråkdel av slantarna till musikens upphovspersoner. Samtycker inte musikskaparna så spelas inte musiken på Spotify. Det är med andra ord inte valfritt 🙁 Det skulle kanske funka om det fanns tio olika spelartjänster men det gör de ju inte.

    • Jinge on 8 mars, 2018 at 14:58

      Måste musikskapare samtycka till att bli utlagda på Spotify? Blir de inte bojkottade ifall de nobbar?

      • lingon on 10 mars, 2018 at 19:44

        Musikskaparnas alster är ju deras vilka de har rättigheter till, om de nu inte via något obskyrt avtal avsagt sig alla rättigheter. Det är klart att de måste samtycka till medverkan på Spottify och dessutom ha vettiga avtal vilket om jag förstått det rätt inte är något helt självklart. På något sätt verkar det som om musikskapare är lovligt byte under det att andra som exempelvis författare, plåtisar med fleras produktion inte helt självklart ska vara tillgänglig mer eller mindre utan ersättning. Biblioteken lånar ut eböcker med såvitt jag förstått ordentlig ersättning till upphovspersonerna för varje lån. Fotografer har oxo såvitt jag förstått anständiga ersättningar för sina alster. Men som sagt, de som ‘hittar på’ sjyssta låtar de ska i bästa fall få några ynkliga korvören när deras bitar konsumeras. Blir de bojkottade så kanske det istället handlar om att deras produktion inte håller tillräckligt hög kvalitet för att attrahera lyssnarskaran?!

        Fortfarande tyx man om anse om musikmakare som man gjorde redan på äldre västgötalagens tid. Kort citat ur nämnda lag: “Varder lekare slagen, skall det alltid vara ogillt.”…

        • Jinge on 10 mars, 2018 at 20:40

          Jag känner inte till hur mycket en låts skapare får i ersättning när läten spelas av ngn via Spotify, men jag antar att det inte är speciellt många öre. De som jänar mest r väl de som haft lyckan att skapa en – superhit. Men som sagt, att en låt spelas 40-50 gånger räcker knappast till en vurre på kiosken hemmavid…

          • lingon on 10 mars, 2018 at 22:38

            Och däri ligger ju problemet. För vem kan producera låtar om man går hungrig?! Det blir då att köra buss eller jobba i kassan på Ica istället för att skapa. Och det hela slutar med att det inte blir några nya låtar gjorda. Eller så blir det som dagens tidningar där glada amatörer lockas att ‘bidra’ med sina bilder gratis för publicering i bladen som sedan kan sälja sina alster med ‘läsarnas bilder’ och yrkesplåtisarna får gå arbetslösa 🙁

            • Jinge on 11 mars, 2018 at 07:31

              Ja det där är ett problem, å andra sidan så har jag länge klurat på att skriva om VEM kvällstidningarna görs för. Man gör inte kvällstidningar åt människor som är normalbegåvade precis..

  2. miljonär nu igen? on 8 mars, 2018 at 19:53

    Intressant, men en fungerande mejladress saknas.. / Jinge

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.




Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close