Vill Löfven och EU avskaffa Yttrandefriheten?

20 juni, 2018
By

Jag hoppas verkligen att Stefan Löfven och resten av regeringens medlemmar är riktigt på alerten nu. För stoppas inte de olika EU-förslag som nu är på väg att bli delar av nya EU-regler, något som ska införas i samtliga medlemsstaters lagstift-
ning, så riskerar de berörda länderna att drabbas av en kopiös mängd tråkigheter, minst sagt…

EU-flagganDN: ”På onsdagen ska EU-parlamentet rösta om en lag som kan leda till att Facebook, Twitter och andra stora internetaktörer inför filter som skannar dina inlägg, och stoppar dem från uppladdning. FN, internetdebattörer och jurister varnar för att det är ett hot mot yttrandefriheten på nätet. ”Vår generations största fråga”, hävdar debattören Emanuel Karlsten. Det handlar om paragraf 13 i den nya lagen om upphovsrätt på nätet – som ska upp till omröstning den 20 juni – och som nu i sista minuten uppmärksammas på nätet, bland annat genom kampanjen Saveyourinternet.eu. Den nya lagen är till för att skydda rättigheterna för bland annat bild-, film- , musik- och andra kulturskapare, men riskerar att bli en allvarlig inskränkning av yttrandefriheten på nätet, hävdar kritikerna.”

Jag tror inte att den nya lagen kommer så långt. Jag tror att vilken svensk regering som helst hade förstått att det vore rena självmordet att stryka ordet eller begreppet ”demokrati” ur svensk lagstiftning, jag kan dock tänka mig att några EU-länder skulle kunna ställa upp på en sådan lag, men då beror det i första hand på att de inte heller idag uppfyller de villkor som gäller för att vara just demokratier fullt ut. Jag behöver knappast skriva ut namnen på de länder som jag tänker på i det här sammanhanget.

Skulle arbetarrörelsen kunna avskaffa demokratin med ett penndrag, givetvis inte. Jag är med andra ord övertygad om att vår nuvarande regering inte kommer gå med på något i den vägen. Däremot så tror jag att man kan komma att skärpa reglerna för upphovsrätten, men det kommer inte bli olagligt att citera DN som jag gör i det här inlägget. Vanliga citatregler kommer givetvis gälla även framöver. Men visst, det är intressant att se att man de facto vrider och vänder på paragrafer som man tror ska kunna stävja piratanvändning av andras immateriella rättigheter.

Fast visst, det ska bli kul att se hur Löfven och hans regering reagerar på EU:s nya lagstiftningsförslag. Men självbevarelsedriften kommer givetvis leda regeringen rätt, även om de nu har fått ett nytt litet samtalsämne

Tags: , , , , , , , , , , ,

4 Responses to Vill Löfven och EU avskaffa Yttrandefriheten?

  1. el Persson on 20 juni, 2018 at 14:20

    Upphovsrättslagarna är rätt märkliga.
    Det som normalt kallas upphovsrättslagen gäller sjuttio år efter upphovspersonens död.
    Om jag däremot gör en uppfinning, som jag skyddar med ett patent gäller det, som längst, i tjugo år. Inte nog med det. Jag måste betala en avgift varje år; en avgift som ökar år för år. Om jag inte betalar förfaller patentet.
    Annars gäller samma regler för “höjd”, att verket är unikt. En skillnad är att patent ska kunna brukas industriellt. En annan skillnad är att patent måste sökas, i princip, land för land, medan upphovsrätt gäller automatiskt över hela världen, utan att jag gör ett skvatt. Varför dessa skillnader? En förklaring är att om ett patent gällt till sjuttio år efter upphovspersoner(na)s död hade det lagt en död hand över utvecklingen. Detta är också skälet till att en måste betala en, stigande, avgift varje år. Har jag inte tillräcklig ekonomisk nytta av mitt patent, att det lönar sig, ska jag lämna det fritt att utvecklas av andra. Denna utveckling anses vara av stor betydelse för samhället.
    Jämför med upphovsrätten för “konstnärliga” verk. En utveckling på detta område anses uppenbarligen inte vara av större vikt för samhället, utan upphovspersonens döda hand får vila över verket i sjuttio år. (Dvs: Om jag skrivit en låt när jag var tjugo, lever tills hundra, fan trot i bägge fall, har jag och mina efterlevande rätten i etthundrafemtio år!)
    Min perssonliga åsikt är att samma regler ska gälla för all upphovsrätt oavsett om det kallas patent eller immaterialrätt. Om jag får ihop något kommersiellt, en banbrytande teknisk lösning eller storsäljande deckare, äger jag den rätten i tjugo år om jag registrerar den, och betalar stigande avgiften i tjugo år.

    • Jinge on 20 juni, 2018 at 14:38

      Men då kan du oxo tjäna multum med guld i bästa fall…

    • lingon on 20 juni, 2018 at 19:27

      Nja alltså, vad gäller tex deckaren eller inom kultursvängen så måste du ju då ta en deckare och utveckla eller förbättra den för att likställa den med en patenterad pryl. Så brukar ju inte ske utan man ‘snor’ en liten bit här eller där och kokar sedan ihop en egen soppa som man kallar just för sin egen, fastän det är kanske hälften stulet resten lånat. Jämförelsen med patenterade pryttlar tycker jag således inte håller riktigt. Sedan kan man då säga att man borde skärpa reglerna vad gäller patent och kanske åtminstone inte i vissa fall upprätthålla avgiftsbeläggningen. Hur är det tex om man jämför en banbrytande medicin som skulle kunna rädda alla ebolasmittade på nix tid med nisse knastergrens hundraelfte symfoni. Knastergrens verk kanske spelas någon gång då och då under den upphovsrättsligt skyddade tiden under det att ebolamedicinen troligtvis drar in miljarders miljarder under sin förvisso korta patentskyddade tid. Ska då knastergren betala en (hög) upphovsrättsavgift för de tiotals kronor som eventuellt rasslar in när verket spelas, om det spelas?
      Allt går at vända och vrida på men med tanke på att många kulturutövare lever ett tämligen anspråkslöst liv, popeliten undantagen, så drar kanske en del patenthavare in multum och kan i sin tur leva på sina inkomster av att sälja sina produkter, som de har patent på, dyrt. Kulturproducenter/exekutörer får i vissa fall tom betala för att framföra sig och/eller sina verk… Å andra sidan kan man ju lära sig en låt på gitarr eller ukulele och springa runt o lira i tunnelbanetågen med en pappmugg i handen. Förmodligen tjänar man då mer än upphovsrättsskyddet drar in för många utövare…
      Men det EU nu håller på med verkar vansinnigt…

      • el Persson on 21 juni, 2018 at 00:32

        Jag tror inte att någon kanske “utvecklar” en redan utgiven deckare för utgivning, även om den fortsatta utgivningen av böcker i exempelvis Millenniumserien faktiskt tangerar begreppet utveckling.
        Men om jag förtydligar jämförelsen så här.
        När patentet på ebolamedicinen går ut börjar ett generikaföretag tillverka en kopia, säljer den billigare, och tjänar pengar på det. Motsvarande på litteraturens, och musikens område blir då att verk med mer än tjugo år på nacken blir fria att återutges, för den som finner det nödvändigt, av intresse eller för förtjänst..
        Det är ytterst få äldre verk, som ger några större inkomster, men de är ändå spärrade för tid och evighet ur mänsklig livslängdssynvinkel. OCH de som fortfarande ger inkomster efter tjugo år har, precis som framgångsrika patent, gett sina ägare multum under de tjugo åren med rättigheterna.
        Som jag ser det är inte skillnaderna så stora. Även att många patent är faktiskt rena förlustaffärerna också, som Knastergrens hundraelfte symfoni …, och upphör med utebliven betalning.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.




Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close