Aftonbladet om Moderaterna…

1 juli, 2018
By

För ovanlighetens skull tvingas jag härmed citera landets mest sålda skräptidning. Jag hade tänkt använda ett starkare uttryck än så, men jag vill inte stöta mig med dem som trots allt tycker att publikationen ifråga kan vara underhållande. Andra föredrar Kalle Anka, men jag läser ingen av dessa ”publikationer” eller vad man nu vill kalla dem…

ModeraternaAB: “Sverigedemokraternas framfart de senaste åren har skapat stora problem för många partier, även för Moderaterna. Och det är inte bara väljartappet till Jimmie Åkessons parti som gäckar Ulf Kristersson, som idag är först ut på scenen i Almedalen, inför höstens val. Själva synen på SD, om det går att samarbeta eller styra ihop med dem, fortsätter nämligen att skapa slitningar internt. Frågan har kommit upp till ytan flera gånger under mandatperioden, tydligast när Anna Kinberg Batra öppnade upp för samtal med SD i riksdagen. Det blev startskottet på en rejäl M-kris där partiet tappade väljare, både till SD och Centerpartiet. Kinberg Batra fick till slut avgå.”

Att Kinberg Batra tvingades bort beror inte bara på hennes inställning till Sverigedemokraterna, det fanns även andra orsaker. Många inom moderaterna ansåg att det var ett stort misstag att välja henne redan när frågan dök upp i det ledande skiktet inom partiet, och det var den gruppen som också såg till att hon tvingades lämna sin post. Man kan säkerligen skriva mycket om saken, men det är väl närmast något som moderaterna själva får ägna sig åt. Kristersson själv är inte heller drömordföranden hos speciellt många moderater, många anser att han var och är en – nödlösning.

Personligen så bryr jag mig inte om hur Moderaterna tänker eller vilka motiv som ligger till grund för deras agerande både när det gäller Kristersson, Kinberg-Batra eller Sverigedemokraterna. Generellt så anser de att Sverigedemokraterna utgör ett reellt hot mot partiets framträdande roll inom alliansen, ingen är okunnig om att SD får många röster från just moderater som tidigare har röstat på just (m). Man vet det, men man vill givetvis inte tala speciellt högt om den sortens kända fakta

Tags: , , , , , , , , ,

5 Responses to Aftonbladet om Moderaterna…

  1. Per on 1 juli, 2018 at 09:30

    Om vi får tro opinionsundersökningarna har moderater och sverigedemokrater omkring 40 procent av väljarkåren bakom sig. En nivå som det är tveksamt om nuvarande rödgröna variant inklusive stödpartiet (v) når.

    Ett intressant tankeexperiment är om moderaterna är något större än sverigedemokraterna och en moderat budget ställs mot en rödgrön. I detta läge kommer det vara mycket frestande för Åkesson att ge Löfven en spark i baken, som sätter landet i en regeringskris utan uppenbar lösning annan än att någon får ta skeden i vacker hand och mer organiserat samarbeta med (sd). Förskräckande? Javisst, men dessvärre mycket sannolik.

  2. Pasok on 1 juli, 2018 at 09:47

    Sd har främst tagit röster från s arbetarväljare. 1975 hade s 45% av rösterna, s 2017 hade 27% och sd 18%. 27+18=45. s + sd (2017) är lika stora som s (1975) De borgerliga är lika stora, de byter väljare med varann.

    Regeringen som bildades 2014 gick stick i stäv med valresultatet, det har antagligen ett pris. Kanske får vi betala för det i år? Moderatledarens sits, decemberöverenskommelse eller splittrad allians, är ingen sinekur. Hur m än gör, går någonting sönder. Om väljarna börjar se en röst på alliansen som en röst på Löfven ökar sd´s attraktiosnkraft ytterligare.

    Det finns bara ett sätt att hantera sd, nämligen som ett vanligt parti som vissa väljare föredrar framför andra partier. Att försöka ge dem fasciststämpeln när väljarna är emot invandring är att ge sd ännu fler väljare. Vilket de säkert kommer att få. Sd´s tillväxt beror på övriga partier, sd har inte gjort något särskilt för att de ska växa, men det har övriga partier.

    Både s och m lever farligt sen de slarvat med immigrationen. M riskerar att sd blir största parti, då kan inte m längre spela första fiol, s riskerar att göra en pasok inom tio år.

    • el Persson on 1 juli, 2018 at 14:42

      Räkneövningen är intressant, och helt säkert riktig, så detta är mer en komplettering.
      Jag skrev i en kommentar efter ett tidigare val att dessa väljare, som moderaterna tagit från sossarna, inte kunde betraktas som moderatväljare i traditionell mening. De röstade MOT sossarna, och är flyktiga om inte moderaterna kan leva upp till förväntningarna. Tror det var efter valet 2006, eller var det 2010?, då jag också konstaterade att sossarna i Blekinge en bit in i valvakan menade att snart vänder det upp i Ronneby när kretsarna i Kallinge blir klara. Dessa räknades som traditionellt starka (s)-fästen, som på många andra gamla bruksorter. Siffrorna därifrån visade på ett ännu större ras, samtidigt som SD ökade kraftigt. Helt klart skedde även SD:s initiala framgångar på sossarnas bekostnad. Jag tror att jag redan då också skrev att om inget drastiskt skedde inom S är detta bara början av utförslöpan. Om ytterligare tio år kan mycket väl S balansera på spärren, “göra en PASOK”, som du skriver.
      De borgerliga sidan drar ungefär som vanligt, pendlar mellan 40-50% av rösterna de senaste decennierna. Ett av partierna är starkt; borgerliga väljare verkar dras till den sidans “affischnamn”, dess “starke man”. Valet 2006 ökade dessa partier kraftigt: Reinfeldt och Alliansen. De ökade något även i nästa val, för att valet därefter, 2014, tappa ungefär tio procentenheter. Så från valet 1994 till 2014 gick de först upp med åtta procentenheter, för att sedan tappa tio. Detta var rörliga tidigare s-väljarna. Sossarna har under samma period rasat med fjorton enheter och SD gått upp med 13. Det är absolut inte moderater som gått till Jimmie. Men idag när SD konkurrerar med moderaterna om att vara störst, kan verkliga moderater uppleva Jimmie som borgerlighetens “starke man”.
      Det vi har sett är att moderaterna inte klarade av att leva upp till de besviknas förväntningar. Dessa väljare är partipolitiskt “herrelösa”, men i nuvarande läge har de första hand gått till SD. Varken S eller M har politiskt adresserat de frågor dessa besvikna vill ha svar på, bara, i praktiken, stöttat Jimmie. Detta kan mycket väl göra SD till största parti.

      • Jinge on 1 juli, 2018 at 15:03

        Som vanligt så hittar man de intressantaste analyserna – i bloggkommentarer !!

  3. moteld on 1 juli, 2018 at 17:29

    Det är intressant nu, när medierna lugnat sig lite beträffande migration och lag och ordning, att det enda som debatteras är spelet kring regeringsbildningen och SDs roll i denna. Kan SD få mer publicitet genom att ständigt nämnas som det näst största partiet. Alla gillar en vinnare. SD framstår som det mest intressanta partiet för dem som bara läser rubriker. Regeringspartierna beskrivs som trötta och handlingsförlamade, allianspartierna enbart i sitt förhållande till SD och V inte alls. Så varför förvånas över att uppmärksamheten ger utdelning.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.




Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close