Kategori: Politik

Kort från Moderna på Skeppsholmen

Bor man i Sveriges huvudkommun, eller i dess närhet, så kan man tämligen enkelt ta sig ut till Skeppsholmen som ligger centralt placerad, nästan mitt emot drottning Silvias, kronprinsessan Victorias och kung Carl-Gustafs bostad, tvärs över vattnet några hundra meter från slottet i Gamla Stan. Det går dessutom buss dit varje kvart ungefär…
Marie-Louise Ekman/ModernaEftersom jag själv är konstintresserad så brukar jag besöka Moderna Museet minst en gång om året, men oftast två gånger. Skälet är vanligen att de har separatutställningar, om inte annat så har de en hyfsad omsättning på konsten, så har man varit och besökt museet på hösten så är det inte exakt samma tavlor eller skulpturer som visas på våren.Marie-Louise Ekman/ModernaAtt jag har valt tre tavlor av Marie-Louise Ekman kan knappast förvåna någon. Skulle jag själv drista mig till att beskriva hennes konst så skulle jag kalla den för naivistisk, progressiv och utmanande. Själv så har jag stått och tittat länge på hennes tavlor, dessutom så har jag passat på att fotografera dem, det blir betydligt billigare än att köpa dem.Marie-Louise Ekman/Moderna Själv så har jag inte en aning om hur stor sedelbunt man behöver för att köpa någon av hennes tavlor, men på goda grunder så misstänker jag att det handlar om femsiffriga belopp för att få ta med sig ett av hennes konstverk hem, och bilden ovan skulle dessutom bli himla svårplacerad i vilken bostad som helst av orsaker som antagligen är lätt att förstå.

Jag har för avsikt att återkomma med fler avbildningar av olika slags konstverk, jag planerar just nu för att göra ett återbe-sök på Nationalmuseum, dessutom så känns det som om Moderna Museet borde få ett återbesök inom den närmaste tiden, Den som lever får se, i alla händelser så kommer jag säkert att visa en eller annan bild från bägge dessa besök inom kort

Trumpen Trump Trampar vidare…

Som besökarna på den här hemsidan redan vet så bekymrar jag mig en hel del över Amerikas Förenta Staters president och vederbörandes förståndsgåvor. Ska jag vara riktigt ärlig så har jag faktiskt inte upptäckt några förmildrande drag hos vederbörande, möjligen skulle det vara att vi båda gillar Twitter, alltid nåt som är positivt – kanske…

Donald TrumpDN: ”Den process som Trump själv förutspådde redan när han utfärdade nödläget, och som CNN kallar presidentens ”viktigaste test hittills av hans vision om ett ohämmat styre”, inleddes for-mellt när de 16 delstaterna lämnade in en gemensam stämning till en distriktsdomstol i Kalifornien.

Som så många gånger förr tog Trump till Twitter för sin första reaktion, där just Kalifornien blev särskilt utpekat.”

”– Som jag förutspådde, 16 delstater, ledda av mestadels öppna gränser-demokrater och den radikala vänstern, har lämnat in en stämning. Kalifornien, delstaten som har slösat bort miljarder dollar på sitt urspårade snabbtåg verkar vara i ledningen”, skrev han.”

Jag kan dessutom konstatera att Sveriges Malligaste Morgontidning (Citat: Jan Guillou) ägnar ett betydande spaltutrymme åt att dissa Donald J Trump, vilket väl ändå måste framstå som en förmildrande omständighet när det gäller just det bladet? Jag vet inte, personligen så har jag extremt svårt för den Trumpne. Jag fylls ofta av en påtaglig känsla av obehag när jag läser om sådant som dem amerikanske presidenten har sagt eller tyckt i offentliga sammanhang. Man kan fundersam för mindre, vad säger och tycker han när TV-kamerorna inte är påslagna?

Det är väl bara de få som är närmast den amerikanske presidenten som vet vad han säger, och hur han säger det. Det värsta är förstås att jag oroar mig för att presidentens omdöme är så grumlat så att han i vredesmod kan förmås att börja trycka på en massa knappar där i sitt vita hus. Det skrämmer mig, inte så mycket för egen del, men jag har ju faktiskt både barn och barnbarn, och förr än jag kanske anar så har jag också barnbarnsbarn. Det gör mig inte sömnlös, men det gör Trumpen (Dela!)

SVT: Upphovsrätten ska förbättras…

Det vore bra om EU skärpte reglerna för upphovsrätten på nätet, men samtidigt så måste reglerna vara väldigt lätta att sätta sig in i. Nu har jag citerat SVT:s text plus en bild som de använt, en text som har verkshöjd liksom bilden av Jessica Gow/TT, men den är inte tagen ur sitt sammanhang utan en skärmdump av SVT:s artikel, något som kanske förbjuds..

UpphovsrättSVT: ”En uppgörelse om helt nya regler för upp-hovsrätt på nätet har nåtts inom EU.

Reglerna ska bland annat bidra till att upphovs-makare får en större ersättning när deras verk sprids på nätet. Men uppgörelsen får också kritik för att begränsa nätfriheten. Kamporden har varit hårda i det senaste halvårets strid: Innebär nya EU-regler döden för internet eller döden för konstnärlig verksamhet och traditionella medier?

På onsdagen meddelade parlamentet, kommis-sionen och medlemsländerna att man kommit överens.”

Själv så stärker jag SVT:s artikel såtillvida att den får en högre ranking av sökmotorer som t.ex. Google ju fler som länkar till den, men jag skulle kunna citera texten utan att länka till den, något som i princip skulle sänka artikelns ranking om alla som citerade den struntade i att länka. Det är med andra ord en på sitt sätt komplicerad fråga. Själv så har jag hundratusentals egna bilder, så någon brist på sådana finns inte, dessutom så kan man skapa nya, något som är tämligen lätt, i alla fall för en fotokunnig som undertecknad.

Sedan ska man definitivt inte bortse från att artiklar i media som citeras mycket får en högre ranking. Något som då gynnar den sida som citeras. Så i princip så tror jag att Sveriges Television gärna ser att deras artiklar sprids, för på det sättet så får de garanterat -fler- läsare. Per länk är det svårt att beräkna, men jag är övertygad om att fler än 8-10 går vidare till SVT och läser själva ursprungsartikeln eftersom frågan engagerar många, särskilt nätnördar som undertecknad. Ska man lagstifta så krävs det 100-procentig tydlighet

Är Trump dum i HELA huvudet ??

Man kan ju undra, för var och en av oss i Europa lyfte säkerligen på ögonbrynen när vi fick veta att Donald J Trump hade valts till USA:s president, själv så trodde jag inte att han skulle ha en chans, men jag har haft fel förr. Dessutom så blev det precis så illa som jag befarade, och än så vet vi inte hur det kommer sluta…

Donald TrumpDN: ”Trump gick på fredagen på en presskonferens ut med att han fått ”en ytterst vacker kopia” av ett femsidigt nominerings-brev till Nobels fredspris – författat av Japans premiärminister Shinzo Abe.

Skälet till nomineringen var Trumps roll i att få till stånd nedrustnings- och avspänningssamtalen med Nordkoreas ledare Kim Jong-Un, förra sommaren. Men det hela tog snart en mindre smickrande vändning för presidenten. Den japanska tidningen Asahi avslöjade prompt att det var Vita huset som begärt av Shinzo Abe att Trump skulle bli nominerad,skriver Reuters.

Uppgifterna uppges komma från källor i japans regering.”

Själv undrar jag förstås hur de amerikanska väljarna tänkte när de röstade in Donald Trump i Vita Huset, något lätt och snabbt svar på den frågan har jag inte hittat. Möjligen så kan befolkningen i landet vara trött på politiker som är maktfullkomliga och som ständigt gör vad de kan för att sko sig själva, jag vet inte. Kanske var valet en ren missnöjesreaktion, men det enda vi i Europa kan göra i nuläget är att sitta still i båten och hoppas på att våra flytvästar fungerar.

Möjligen så kan vi trösta oss med att Trump inte lär bli omvald, men den förhoppningen kan kännas långsökt i nuläget, och själv tycker jag uppriktigt synd om de få amerikaner som jag känner personligen. Det kan inte vara speciellt upplyftande att hemlandets president betraktas som tidernas största clown. En pajas som knappast någon politiker, oavsett land och världsdel, kan ta på fullt allvar

Hamnar D Trump i Fängelse ?

Att den amerikanske presidenten Donald Trump ofta uttalar sig på ett tveksamt sätt har vi alla både läst och hört. Bland annat har han kallat politikerkollegan Elizabeth Warren för att vara en ”fejk-Pocahontas”, något som knappast överraskar någon som följer USA:s presidents uttalanden i olika medier. Att han går iland med den sortens uttalanden förvånar, men samtidigt inte…

DNPentatonix på Youtube ”Dagen efter att hon lanserat sin kandidatur till nästa presidentval i USA går demokraten Elizabeth Warren hårt åt Donald Trump: – 2020 kanske Trump inte längre är president. Faktum är att han kanske inte ens är en fri person, säger hon.

På söndagen meddelade ytterligare en demokratisk senator att hon vill bli partiets presidentkandidat.

Uttalandet gjordes när Elizabeth Warren under söndagen talade i Iowa, i samband med en utläggning om att Trump inte skulle tillåtas diktera inriktningen på hennes kampanj med sina ”splittrande attacker”.

– Varje dag kommer en rasistisk tweet, en hatisk tweet – något riktigt mörkt och fult. Vad ska vi som kandidater, aktivister, eller pressen göra åt det? Vi kommer att jaga efter dem varje dag, sade hon enligt AP.”

Visst har vi själva ett antal politiker som knappast framstår som klassens ljus, men på det stora hela så jämnar det säkert ut sig, men jag tvivlar faktiskt på att en person av Donald J Trumps kaliber skulle kunna bli vald till regeringschef i vårt lilla land. Visst har även vi ett antal ”politiker” som utmärkt sig på ett sätt som gör att man kan ifrågasätta deras omdöme eller deras intelligens, men frågan är om någon av dessa skulle kunna bli statsminister i Sverige, jag tvivlar på den saken. Men osvuret är givetvis bäst.

Samtidigt så vore det trist att peka ut vissa som sämre begåvade, det finns ju anledning att ifrågasätta den sortens uttalanden. Bara för att någon uttrycker en avvikande uppfattning i en politiks fråga så innebär ju inte det med automatik att vederbörande är en ”dumbom”, men ska jag uttala en fördomsfull åsikt om situationen i USA så kan jag konstatera att det trots allt tycks vara vanligare där 🙂

Bonnieroperan hörs återigen…

I teaterpjäsen Typerna och Draken, som skapades av den Fria Proteatern i början av 70-talet, så beskrevs familjen Bonniers medieimperium på ett underhållande och effektivt sätt. Pjäsen gjorde succé och slog massor av publikrekord och sålde dessutom mängder av skivor. Kanske det snart är dags att damma av pjäsen igen?

svtSVT: ”Mediekoncernen Mittmedia, som driver 28 dagstidningar i Sverige, har den senaste tiden kämpat med stora ekonomiska problem. För att lösa krisen utannonserades en försäljning av företaget i december, och två intressenter har sedan dess konkurrerat om köpet: Polaris, som ägs av norska Schibsted, och Bonnier News. Sedan i höstas ska Mittmedias ägare ha arbetat med en försäljning till Polaris, men Bonnier la ett sent bud i december och idag kom beskedet att det blir Bonnier som köper Mittmedia. Enligt tidningen Medie-världen planerar Bonnier att göra besparingar i form av nedskärningar inom administration och försäljning, men lovar att skydda den redaktionella styrkan.”

På det sättet känns det som vi är tillbaka på ruta ett, själva signaturmelodin från Bonnieroperan finns att lyssna till på Youtube för den som inte vet vad jag talar om. Jag har för mig att jag till och med såg pjäsen vid två olika tillfällen, eller om det var så att jag och mina närstående lyssnade på en konsert med Fria Proteatern den sista gången, det är som sagt snart femtio år sedan. Men klicka på länken så kan du själv avgöra om du har hört musiken förut.

Personligen så tycker jag att det är mer än problematiskt när enskilda familjer, eller företag, äger ett stort antal mediebolag av olika slag. Det gagnar inte mediekonsumenterna när makten och ägande koncentreras till ett fåtal familjer, den som menar att det inte är ett problem får gärna berätta för mig varför det inte är det i så fall. När ägandet fördelas på färre händer så är det mycket som påverkas, men som jag ser det så finns det absolut ingenting i det som gagnar mediekonsumenterna, bara – media-ägarna.

Jag tycker att det är konstigt att det ens är tillåtet, men visst, vi kan ju alltid hoppas på att det blir likadant som det var på den tiden då Bonnieroperan var en av de mest spelade melodierna i vårt lilla konungarike

Klimatfrågan, ett slags hysteri?

Ett problem som jag allt oftare drabbas av är min tveksamhet inför medias rapportering i olika frågor, bland annat om det som DN tar upp på bästa nyhetsplats. Det innebär att fler medier hänger på som SR/SVT, andra radio & TV-kanaler plus ett mycket stort antal tidningar. Men stämmer verkligen uppgifterna i media?

DNDN: ”De fyra senaste åren är de varmaste som har uppmätts. Ett tydligt tecken på en pågående klimatförändring orsakad av växthusgaser, enligt Världsmeteorologiska organisationen, WMO.

År 2018 är det fjärde varmaste år som har uppmätts, den globala medeltemperatu-ren låg ungefär 1 grad, (med en felmar-ginal på plus/minus 0,13 grader) över medeltemperaturen från förindustriell tid, slutet av 1800-talet. Det konstaterar WMO efter att ha analyserat data från fem ledande internationella organ.

De tre år som har varit varmare är 2015, 2016 och 2017, det innebär att de fyra senaste åren är de varmaste som har uppmätts.”

För mig, precis som för alla andra som följer medias rapportring om klimatkrisen, så är det extremt viktigt att den information jag får är relevant och korrekt. Har jag lärt mig något om medias rapportering under mitt traskande på vår planet så är det bara undantagsvis som man kan lita på att budskapet inte är förankrat i något som har vissa affärsmäs-siga fördelar för olika grupperingar. Som det som DN tar upp idag. För givetvis så kommer universiteten försöka anpassa sin verksamhet till sådant som kan rendera i stora bidrag till forskning.

Skriver media mycket om klimatet så klirrar det inte bara i Dagens Nyheters kassakista, rasslar lite varstans inom branschen. När det gäller kvällspressen så är saken närmast övertydlig, det är viktigt för den branschen med rejäla kioskvältarrubriker, men samma fenomen kan vi se massor av exempel på i både seriösa publikationer och i radio & TV. Jag vill inte vara skeptisk och ifrågasättande, och särskilt inte om informationen är både adekvat och korrekt. Jag vill i första hand slippa mina egna tvivel. Jag vill bara ha en korrekt information.

Jag har en viss erfarenhet efter att en kortare period av mitt liv försörjt mig genom att arbeta åt media, nackdelen är att det var enbart några år som jag stod ut i branschen, men jag blev ofta vittne till tramsig eller direkt felaktig nyhetsvär-dering. Det gör att jag än idag känner mig frågande inför uppgifter från media. Att Dagens Nyheter betraktas som en i sammanhanget hyfsat seriös tidning, innebär det att vi ska tro på allt de skriver? Eller finns det några speciella affärsin-tressen som puttar på någonstans i bakgrunden?

Donald Trump´s tal Till Nationen…

En av nackdelarna med att vara pensionär är -ofta- att man ändrar dygnsrytmen utifrån sin nya situation. För min del betyder det ibland att jag vaknar i svinottan, långt innan SR:s P1-morgon har startat. Idag blev effekten att jag slog på radion och kom in ”live” i Donald Trumps tal till nationen, med allt vad det innebär. (Ingen hör mig klaga…)

DNSR: ”Men ganska snabbt kom Trumps villkor för samarbete över partigränserna:

– Om det ska bli fredligt samarbete och lagstiftning kan vi inte samtidigt kriga och utreda varandra, sa Trump i en tydlig hänvisning till de kongressutredningar som demokraterna är på väg att sjösätta mot honom, bland annat gällande eventuellt samarbete med ryska intressen.

En stor del av talet ägnades som väntat åt gränskontroll, den fråga som budgeten hittills stupat på vilket nyligen orsakade den längsta nedstängingen av stora delar av statsapparaten i USA:s historia.”

Varför det sändes live i Sveriges Radio vet jag inte, men det var kanske en inspelning. Tyvärr så påmindes jag av den retorik som var aktuell senast i perioden strax före andra världskriget, men det kan ju vara mig det är fel på, jag vet inte, för jag var inte ens född då. Men den krypande känslan i ryggen känner jag igen, men det kan ju vara min egen associationsförmåga det är fel på, jag kan inte riktigt bedöma den saken, i vart fall inte på ett rättvist och opartiskt sätt. Ni får bilda er en egen uppfattning.

Samtidigt som jag undrar varför den amerikanske presidentens tal till nationen sänds direkt i Sveriges Radio så kan jag jag ju erkänna att jag är tacksam för det, jag hörde talet sändas live och bygger min reaktion på det jag hörde, och läste inte proffs-tyckarnas uppfattning först. Jag kan berätta att jag drabbades (!) av associationer till en politiker/militär i det gamla Tyskland, men jag vet inte om jämförelsen är rättvis, men det var tankar som jag slogs av vid ett par tillfällen under Trumps tal.

Talet lär väl finnas på Sveriges Radios hemsida antar jag, så bilda er gärna en egen uppfattning i frågan. Själv så ”ramlade” jag in i talet eftersom jag bara var lite för morgonpigg just idag. Och det enda bestående intrycket jag fick kvar var hur professionellt talet var upplagt, och hur välrepeterade tidspauser och betoningar var formulerade. Det gav mig krypningar i ryggraden, och jag medger att associationerna ledde mig bakåt till trettio och fyrtiotalen i Europa. (Nu håller jag tummarna för att någon av sidans besökare också lyssnade…)

Trump kan åka på däng…

På sätt och vis så har USA kommit att stå för en hel del av Européernas underhållning, och det med viss rätt faktiskt. Man kan inte låta bli att undra över om Trumps personal i Vita Huset verkligen vågar berätta för honom att han i mångas ögon betraktas som en – pajas, i vart fall av merparten av EU:s innevånare…

TrumpHan tycks dessutom ta sig själv på fullaste allvar, och det är nog ett korrekt beslut. Finns det en man som Donald J Trump som rorsman i Vita Huset så måste man inse att det är på allvar. Men jag måste villigt erkänna att jag överraskats av de svenska mediernas foglighet, personligen så var jag helt övertygad om att han inte skulle kunna bli vald. Jag har haft fel förr, men när det gäller Trump så misstog jag mig mer än grovt. Och jag missbedömde också den amerikanska väljarkåren.

Och nu sitter han där han sitter och vi med honom i alla avseenden. USA är ett mycket viktigt land för både Sverige och resten av världen. Han är en av de få som de facto har en betydande reell makt. Och av någon underlig anledning så har den här sidans besökare bara sällan yttrat sig om mannen ifråga. Möjligen kan det bero på att många är mer än skeptiska, det är i vart fall det jag hoppas och tror.

Jag kan inte låta bli att undra hur merparten av bloggens besökare ser på honom, för det kan väl rimligtvis inte bara vara undertecknad som storögt tappar hakan gång efter gång