I Sverige är det just nu allt fler som anser att Sverigedemokraterna har berikat landet genom att dyka upp och lyckats bli en politisk faktor att räkna med. I opinionsundersökningarna närmar sig partiet tio procent, men det märks knappt bland landets övriga oppositionspartier.
Där handlar det snarast om att vara mest höger, Socialdemokraternas nya ordförande vägrar att stoppa vinsterna i välfärden, han saknar antagligen politiskt kurage. Möjligen kan det vara viljan som saknas, men jag tror att det handlar om enkel matematik, har är rädd för att tappa väljare eftersom han vet att högeralliansen skulle göra ett stort nummer av den sortens socialdemokratiska politik.
Frågan om invandringen till Sverige, eller det som vi kan kalla för landets migrationspolitik, är en icke-fråga bland de etablerade politikerna. Det utnyttjar givetvis de främlingsfientliga eftersom allianspartierna väljer att agera som hälleflundror i frågan. Om man gör det för att inte ge SD en massa nya väljare vet jag inte, ser man dessutom till vad oppositionen presterar i frågan så är det nästan lika illa där.
Om tendensen till efterapning av fiskens beteende hos de rödgröna beror på samma sak vet jag inte säkert, men om det inte handlar om ett kopierat beteende så måste det bero på någon annan slags berörings-
skräck. För när hörde man sist de rödgröna partierna ställa sig upp och berätta att de som invandrar till vårt kalla land har – i genomsnitt bättre utbildning än vad vi infödda svenskar har?
De berättade det idag på P1-morgon, och sådana upplysningar går stick i stäv med det som de främlingsfientliga försöker göra gällande. Att Sverige numer har fått en ny utvandringsvåg talas det också tyst om, de förhållanden som råder i landet när det gäller arbetslöshet och social
nedrustning har fått 100 000 att flytta till Norge för att arbeta, ett tips är nog att de flesta kommer bli kvar där. Dessa ämnen verkar vara tabu, men varför är det på det sättet?
i Andra om: Alliansen, Migrationspolitik, Sverigedemokraterna, Politik, Invandring, Konformism, Mediekritik ab123 gp12 svd123 dn123 ekot
Relaterade artiklar:
Journalisten Lena Sundströms analys i någon tidning häromdagen tycker jag själv känns som den mest tillgängliga. Hon menar att SD nu uppnått det man, med förebild från bland annat Dansk Folkeparti, hela tiden eftersträvat: att behandlas som ett legitimt politisk parti.
Sundström tog som exempel hur partiet gått från att kallas ”rasistiskt” till ”främlingsfientligt” till numera ”invandringskritiskt” (jag har hört det själv i SVT:s Rapport). Alltså exakt det som Sverigedemokraterna själva VILL kallas. Överhuvudtaget låter medierna allt oftare Åkesson och partiledningen beskriva allt som rör SD. När exempelvis någon företrädare hoppar av eller utesluts blir det partiledningen som får uttala sig om den saken – inte personen i fråga. Så skulle medierna inte göra med något annat parti.
Med utgångspunkt från detta helt unika tolkningsföreträde tror jag faktiskt inte att de rödgröna partiernas eventuella ”beröringsskräck” har så stor betydelse. Vad de än säger och gör skulle det bara ge SD:s ledning ytterligare möjligheter att ta makten över den egna mediabilden.
Lägg till att den påstådda kostnaden för invandring inta alls är 40-50 miljarder netto som man hela tiden hänvisar till. Den kostnaden är en isolerad siffra, som bäst omfattar den offentliga sektorns in och utgifter, baserat på löner, bidrag och dito skatter.
Den påstådda nettokostnaden utelämnar helt att pengarna omsätts ute i samhällsekonomin, och till största del i den privata sektorn, där även sverigedemokrater återfinns och tar del av pengarna.
Ute i landet sprids pengarna till mängder med människor genom konsumtion av varor och tjänster i flera led, som gör att människor får en inkomst från ”vad invandringen kostar”. Staten i sin tur tar in allehanda konsumtionsskatter i flera led -direkt av invandrare vid konsumtionen och indirekt av mottagarna av det invandrarna spenderar, som mottagarna i sin tur betalar löneskatt och konsumtionsskatter på.
Stryper man invandringen kraftigt, såsom SD vill, kommer det att krävas att den konsumtion som invandringen bidrar med till fullo ersätts. Lyckas man inte ersätta den så försvinner jobb totalt sett.
Dessutom uppstår spridningsproblem i ekonomin av det enkla faktumet att fler människor tenderar att sprida pengar bättre än färre. På lokal nivå innebär det att jobb försvinner, även om konsumtionsnivån totalt i landet skulle vara densamma.
Går en del av pengarna till medelklassen, kan man räkna med att en inte oäven del går till uppblåsta kostnader för bostadsköp och högre privat skuldsättning.
Den typen av konsumtion minskar jobb i en annan del i ekonomin, samtidigt som den inte genererar några nya jobb i banksektorn. Och vinsterna i bankerna används inte till investeringar Sverige, samtidigt som några få stenrika blir ännu rikare, det senare ger förstås också usel spridningseffekt.
Att strypa invandringen kraftigt innebär att flera andra stora problem måste adresseras för att SD:s utlovade guld och gröna skogar skall infrias. Och de problemen är man inte ens medveten om finns.
Det är ett himla tjat om att ta debatten om invandringen. Men den typ av information du nämner kommer sällan fram för det är inte den debatt man vill ha. Att ta debatten betyder att man ska vara invandringskritisk. Och det finns ju saker att vara kritisk mot i alliansens politik på det här området; bristen på resurser hos migrationsverket, en slapp arbetskraftsinvandring där folk kan komma in och hamna i usla arbetsförhållanden, eller där kriminella får en gratisbiljett, samtidigt som vi kastar ut skyddsbehövande barn. Men det är väl inte den debatt man vill ha.
Jag läste Sossarnas Nyhetsbrev,och varje fall tycker jag att Löfven ”slirar”, detta med vad vinsten skall ta vägen. Vinsten i välfärden skall oavkortat gå tillbaka till densamma, det ända alternativet ö.h.t..!
Vad jag förstår så är han rädd att hamna i samma situation som den förra Sosse ledaren..!?
”Där handlar det snarast om att vara mest höger, Socialdemokraternas nya ordförande vägrar att stoppa vinsterna i välfärden, han saknar antagligen politiskt kurage. Möjligen kan det vara viljan som saknas, men jag tror att det handlar om enkel matematik, har är rädd för att tappa väljare eftersom han vet att högeralliansen skulle göra ett stort nummer av den sortens socialdemokratiska politik.”
Vad mer behöver man säga..!