När Barack Obama valdes till president i USA så kände jag en gnutta hopp för att landets utrikespolitik skulle modifieras en aning, och för att landets befolkning skulle få det lite bättre, men ack vad jag bedrog mig.
Jag såg sedan hans tal i Kairo och fick åter en gnista hopp om att han skulle betyda förändring, en ny hållning gentemot länderna i Mellanöstern, en hållning som skulle leda mot en fredligare värld. Även om jag inte trodde på några större förändringar så visade det sig bara att jag egentligen inte hade fattat någonting. Det är ju möjligt att Obama ville nå ett slags resultat, men som vanligt – det är inte USA:s president som bestämmer, det är andra krafter som har den verkliga makten.
Han talade vackert om fred i Mellanöstern, och det visade sig vara bara – vackert tal, vilket tycks vara det enda Obama förmår. Nu berättar media att Mitt Romney har gått om Obama i opinions-
mätningarna, normalt så borde jag bli besviken över det, den mannen står antagligen för precis allt som jag ogillar, men jag har svårt att uppröras. Det sägs att USA är en demokrati, det är givetvis en fetare lögn än de som Obama hävde ur sig före valet, och efter valet då han talade i Kairo. USA har en extremt lång väg framför sig innan landet ens närmar sig ett demokratiskt styrelseskick, och jag tvivlar på att det någonsin kommer gå åt det hållet.
Jag kan nämna ett antal lobbygrupper som har större makt än
den amerikanska presidenten, och det kan antagligen ni som läser dessa nedknackade rader också. Och som de säger i det stora landet, vem bryr sig längre om vad en amerikansk president säger?
i Andra om: USA, USA-valet, Mitt Romney, Barack Obama, Lobbygrupper, Demokrati, Historia ekot ab12 gp12 dn123456 svd12345
Relaterade artiklar:
Kanske är det bra om Romney vinner, i den meningen att det inte hinner gå 8 år mellan byte från en enfald till en annan. Det blir s.a.s. något litet mer överskådligt att kandidaternas politik i allt väsentligt inte skiljer sig åt.
Romney lovar mer syre till deras sjuka ekonomi, genom att dra ännu hårdare i strypkopplet Obama idag håller i. Den medicinen kommer visa ännu tydligare vad den duger till. Sedan krävs förstås att människor förstår att koppla ihop allt värre sjukdomssymptomen med medicineringen. Utan den kopplingen blir det som när man medicinerade med kvicksilver (Sublimat) mot syfilis. Förgiftningssymptomen var så vanliga att de misstogs som symptomen på sjukdomen.
”Kanske är det bra om Romney vinner…”
Man bör hålla i minnet att förra gången en president från det Republikanska partiet ockuperade Vita Huset i åtta år startades två större anfallskrig och kördes det egna landets ekonomi så djupt i botten att det faktiskt inte finns någon adekvat historisk jämförelse. Båda dessa saker fick globala efterverkningar som vi ALLA betalar dyrt för idag. På flera olika sätt.
Jag har förstått att det finns delar av vänstern som gillar när USA styrs av värsta möjliga högerdåren. Jag förmodar att bjärta kontraster belyser och framhäver det egna politiska perspektivet. Men åtminstone jag känner att jag inte har råd med ännu en dåre där borta. Det finns absolut ingenting som tyder på att Romney inte skulle ställa till i världen minst lika mycket som Bush.
”Jag har förstått att det finns delar av vänstern som gillar när USA styrs av värsta möjliga högerdåren. Jag förmodar att bjärta kontraster belyser och framhäver det egna politiska perspektivet.”
Jag har för mig att jag skrev att det inte spelar någon roll, det tycker inte jag att det gör..
Jag tror att det är på väg att gå åt pipsvängen alldeles oavsett namnet på tomten i Vita huset..
Tänk så tokigt allt har blivit. Obama hade en oinspirerad framtoning under debatten mot Romney och genast skrålar massmedia att nu är han körd. Gamle Nixon förlorade ett val sägs det p.g.a. att han hade glömt att raka sig under en TV-debatt. Vissa gör succe därför att ”de går igenom TV-rutan”. Är det då inte politikernas åsikter och värderingar som de ska dömas efter? Nej, det är det tydligen inte, det är ytan som gäller. Helopportunistiskt! Valdebatter har blivit skönhetstävlingar. Inte konstigt att det sedan fattas sådana galna beslut. Det är helt logiskt att det mest framgångsrika landet i vår tid är ett som inte har några val, Kina.