Alliansens övertag mot de rödgröna partierna är 51,2 procent mot 48,3 procent för de rödgröna. Det handlar om tre procent och av någon anledning så är media totalt ovilliga att presentera verkligheten på det sättet, man kan verkligen fråga sig varför.
Folk ska tydligen luras i att Socialdemokraterna, Miljö- och Vänsterpartiet har en klar ledning, näst intill ointaglig. Men i september 2014 så ska Riksdagen utse regeringsbildare, och det verkar som om journalistkåren är helt okunnig om vilket parti som då kommer att få uppdraget. Det blir givetvis Moderaterna som får rasistpartiets röst.
En annan sak som jag tycker saknas i debatten är frågan om varför så många kan tänka sig rösta på Sverigedemokraterna. Media har uppenbarligen beröringsskräck trots att alla vet att SD får sin framgång beroende på Sveriges misslyckade migrationspolitik. Migrationspolitiken är verkligen inte något ämne som media talar högt om, tacka sjutton för att landets rasistparti växer så det knakar.
Fortsätter utvecklingen på det här sättet så kommer väl rasisterna få bilda egen regering i slutet av 2020-talet. Allt beroende på den beröringsskräck som media har i dessa frågor. Och varför skriver man inte i tidningarna om de faktiska förhållanden som råder? Är det en otäck sanning att rasisterna kan komma att få över tio procent i valet 2014? Är det läskigt att konstatera att de rödgröna ligger risigt till i opinionsundersökningarna? Exakt 2,9 procents övervikt för högerpartierna är det enligt denna opinionsundersökning, men så presenteras den inte i media..
i Andra om: Sverigedemokraterna, Mediekritik, Politik, Opinionsundersökningar, Jimmie Åkesson, Journalistik dn12 sr gp ab123 svd123
Relaterade artiklar:
Räknar man in alla högerpartier får man lägga till 34.8 procent till. Jag tror att valdeltagandet blir katastrofalt samt att mycket av SDs uppgång är ren protest mot rådande konsensus i bland annat vinst i välfärdssektorn.
När Stefan Löfven börjar mumla om ”affärsmodell för Sverige” och slirar med välfärdsvinster då får man ju förstå att väljarna flyr någon annanstans?
Jag förstår hur du menar, även om jag inte delar uppfattningen att SD:s tillfälliga opinionsframgångar kan analyseras så där kategoriskt. Frågan kvarstår: om deras uppgångar beror på ”misslyckad migrationspolitik” eller ”mediernas beröringsskräck”, vad beror i så fall deras lika cykliskt förekommande nedgångar på?
Men det är en riktig iakttagelse att alla noga undviker frågan om partiets blockmässiga hemvist. Precis som att Moderaterna styr en minorietsregering redan idag, just med hjälp av SD, kan de lika gärna komma att göra det efter en eventuell ”valförlust” 2014. Eller för att vända på resonemanget: att SD skulle bilda majoritet med de rödgröna för att stödja en socialdemokratisk regering är det HELT uteslutna alternativet.
Ändock tror jag att det kommer att få större betydelse vad som händer med alliansen och de enskilda allianspartierna (typ C och KD). Där kan vi verkligen snacka om politisk action som ännu knappt snuddat vid sin fulla potential. Vänta med procentsiffrorna.
Ptja, vi får väl se. Jag utgår ifrån att ett av dessa partier kan åka ut, men det är långt ifrån säkert. Och oavsett vilket så har väl SD tillräckligt många procent för att trumma igenom att moderaterna får bilda regering. Men det märkligaste är fortfarande att media talar om valet som om det stod mellan Alliansen och de rödgröna, helt utan att låtsas om SD:s vågmästarroll..
[...] Media:ab123, dn12, gp, svd123, sr & Jinge [...]