Igår skrev jag ett inlägg som frågade om Aftonbladets sossar har försvunnit. Frågan är berättigad, för i samband med den svenska högerglidningen så har (S) flutit med som ett skepp utan rorsman, och med dem deras största ledarsida. Ett trögflyttat parti, men ett parti som följer högeralliansen utan att reflektera över vad de egna medlemmarna tycker.
Samtidigt som jag klagar på Aftonbladets mer krigiska och USA-
tillvända medarbetare så måste jag i ärlighetens namn säga att det emellanåt visas upp undantag även om det inte är varje dag.
Karin Pettersson/AB: ”Det Reinfeldt och Borg har gjort, förutom att sänka skatterna, är att de år för år har sett till att staten blivit mindre. Dels genom de nedskärningar de faktiskt annonserat, som a-kassan. Men också genom att undvika att höja bidrag till kommuner, socialbidrag och studiebidrag i takt med att ekonomin växer. Långsamt urholkas verksamheter, stöd och försäkringar. Utan att aktiva beslut behöver fattas, utan debatt, utan diskussion om vägval eller visioner.
2005 satte Socialdemokraterna ett utgiftstak för staten som låg på 33 procent av landets samlade produktion, BNP. I Reinfeldts senaste budget är prognosen att statens utgifter som andel av BNP ska fortsätta att pressas nedåt – 2016 ska den vara nere på 26 procent. Det är ett stort skifte som nu är på väg att inträffa.”
Vi har alla sett effekterna av den borgerliga politiken, och givetvis tycker höginkomsttagarna att det är en bra politik eftersom de får mer i plånboken och får dra av för städhjälpen. Dessutom verkar det som om regeringen planerar införa läxhjälp med avdragsrätt, de med sämre inkomster kommer givetvis inte ha råd vilket bara kommer leda till att klyftorna ökar. Många yngre vuxna har ännu inte förstått att alliansens agerande leder till ökande klyftor och ökad fattigdom.
Karin Pettersson/AB: ”Anders Borg är en av de mest missförstådda politikerna i svensk politisk historia. Många tror att han är ”ekonom”. Inget kunde vara mer fel. Däremot är Anders Borg smart, till skillnad från sina företrädare.”
Det är lustigt faktum att folk tror att Anders Borg är ekonom, han gick aldrig klart utbildningen utan är en akademisk drop-out. Varför
han inte blev klar vet jag inte, och troligtvis så vet ingen annan heller. Men att socialdemokraterna har lämnat arbetarrörelsen är alltmer tydligt. Igår så tog jag upp Guillous kolumn i Aftonbladet där han pekar på socialdemokratins förändring. Men det började givetvis långt tidigare, många pekar säkert på Göran Persson, men det går givetvis längre tillbaka än så.
Själv såg jag inte hela Agendadebatten på TV igår, dels så är det något allvarligt fel på upplägget, och dels så blir det alltmer en sorts ordfäktande där ytligheterna står som spön i backen, mer och mer för varje debatt som går. Ett naturligt nästa steg för mig, och säkerligen många andra, är förstås att ägna tiden åt annat, kanske en god bok istället..
i Andra om: Alliansen, Rödgrön, TV-debatt, Agenda, Politik. Partiledardebatt, Socialdemokraterna svd123 ab12345678 gp sr dn12345
Relaterade artiklar:
Jag tycker att Miljöpartiet är ett väldigt obehagligt parti och en röst på Socialdemokraterna innebär ju att man får dessa på köpet? Hur gör man då? Det är nog en fråga som mer än jag ställer sig tveksam till? Väljarna får mindre och mindre valfrihet vartefter tiden går.
Obehagligt? Förklara!
Har Christer någonsin förklarat sina utfall? Jag står beredd att rita kors i taket.
Nope, inte vad jag minns.. :-)
Förr var det sällan som jag missade en politisk debatt på TV men denna såg jag inte. Positionerna är alldeles för förutsägbara. Det är klart, sossarna är fortfarande ”bättre” än alliansen, men det betyder bara att de inte är riktigt lika dåliga … Jag begär större skillnader.
När det gäller Miljöpartiet så går jag inte så långt att jag håller dem för att vara ”obehagliga”, men de är definitivt inte pålitliga. Både efter valet 2002 och efter valet 2010 satte de sig ned i regelrätta förhandlingar med de borgerliga, trots att de före valen ingick i rödgröna blocket … Det inger inte förtroende.
När det gäller Miljöpartiet så går jag inte så långt att jag håller dem för att vara ”obehagliga”, men de är definitivt inte pålitliga.
Sant, men jag hade hoppats att Christer hade utvecklat saken.. :-/
Det tål att upprepas det där om hur Borg och alliansen EGENTLIGEN burit sig åt för att ”hålla hårt i statens finanser”. Inte bara bidragsnivåerna utan också anslagen till verk och myndigheter har legat still, förbigångna av den automatiska uppräkning som annars brukar vara regel.
Intressant och oroväckande med detta är att det nästan aldrig kritiseras från något håll. Det nämns ibland, men mest som en försynt påminnelse om att Borg faktiskt inte kan trolla med knäna. Att det offentliga Sverige sedan sex år tillbaka i realiteten är intvingad i ett slags evigt sparbeting upprör förvånansvärt få. Det är ungefär som om man bedömt att problemet med detta inte går att förklara för vanligt folk (läsare, väljare, etc). Många kanske rentav tror att det är rätt och riktigt att frysa ersättnings- och anslagsnivåer.
Men det är väl tämligen klart att det är lätt att få människor att tro på att frysta ersättnings- och anslagsnivåer är något slags måste och i grunden ”bra för ekonomin på lång sikt”, när man matas med idéer som att statligt ”sparande”, genom överbeskattning (överskottsmål till ingenting) är något bra, och när man talar om statsskuld som om den i sin funktion är jämförbar med ett vanligt privatlån.
Det finns en anledning till varför tjatig enfaldig reklam finns, och det är för att den påverkar människor i den riktning man vill att den skall påverka dem. Det är samma sak med det ständiga underhållet av ”krismedvetenheten”, med det ändlösa tjatet om statsskuld, överskottsmål, balans i finanserna, spara i ladorna etc.
Att Miljöpartiet ”högrar” då och då (att säga att de ”vänstrar” skulle ju leda tanken fel här) med Alliansen är klokt av dem. På det sättet tvingar de både socialdemokraterna och Moderaterna att ta miljöfrågorna åtminstone litet grand på allvar. Skulle MP bete sig lika undergivet gentemot SAP som Vänsterpartiet, blir det inom kort precis som V en politisk dvärg som lydigt följer med på den nyliberala resan.
Skulle MP bete sig lika undergivet gentemot SAP som Vänsterpartiet, blir det inom kort precis som V en politisk dvärg som lydigt följer med på den nyliberala resan.
Usch så du skriver! Ja, det verkar som om V har gett upp sin självständighet, snart kommer partiet hänga på gärdsgården precis som C och KD..
Om invandringen görs till en valfråga så förlorar de partier som talar för ökad invandring, (MP), (V) osv…
Mediekonsulter, Retorikexperter och Modemoduler, vad har dessa att göra ö.h.t i en Partiledardebatt, vem lyssnar till deras tyckande..?
Medie Bruset: ”Tänk om Aftonbladet gett hela sin kader av politiska jornalister i uppdrag att under debattens gång fakt
agranska partiledarnas olika påståenden och efter debatten göra en övergripande bedömning av partiledarens budskap…!”
Men det klart att av t.e.x Mats Knutson (M) kan man inte förvänta sig några frågor som skulle vara till besvär för Stadsminister Fredrik Reinfeldt, dåligt..!
Sant, rent bedrövligt..