Sossarna smyger in Sverige i Nato

8 maj, 2018
By

Peter Hultqvist besökte Pentagon i veckan tillsammans med Finlands försvarsminister, allt för att diskutera ett närmande till Nato för både Finland och Sverige. Man säger att det ska öka ”stabiliteten” i regionen vilket är – dimridåer. Bägge län-
derna är mycket stabila länder, så det man egentligen vill är inget annat än att komma närmare ett medlemskap i Nato…

NatoDN: ”WASHINGTON. De tre försvarsministrarna från Sverige, Finland och USA ska på tisdag underteckna en överenskommelse om ett närmare och djupare militärt samarbete. Arbetet med dokumentet har varit strängt hemligt. Syftet är enligt försvarsminister Peter Hultqvist (S) att öka stabiliteten i Europa genom större amerikansk militär närvaro.

Förberedelserna mellan de tre länderna har pågått i hemlighet under en längre tid, erfar DN. Riksdagens försvarsutskott informerades nyligen om det tri-laterala dokumentet, men ledamöterna har varit bundna av sträng sekretess. Detta med hänsyn till Sveriges utrikes relationer.”

Att Peter Hultqvist smyger iväg till Washington tillsammans med Finlands försvarsminister och kommer hem med ett löfte om amerikanska Natosoldater, som dessutom ska få en permanent hemvist i landet, är inget annat än en förtäckt Natoanslutning. Ett mycket typiskt socialdemokratiskt samarbete för att lura väljarna, för har vi amerikanska soldater i Sverige så är ett ryskt angrepp på Sverige en attack mot Nato, och det begriper givetvis sossarnas ledning. Därför mörkar man det hela och försöker därför smyga in Sverige i militäralliansen. Man vet att en majoritet av svenskarna inte vill att vi ska vara med i Nato så man vågar inte föreslå det öppet. Eftersom majoriteten är negativ till en anslutning så väljer man att ta emot ett begränsat antal soldater, vilket – i princip är exakt samma sak.

Och som jag skrev, hur går det då med den s.k. neutraliteten? Men sådana frågor viftas givetvis bort av regeringen, och ännu har jag inte sett några politiska partier som höjer ett varningens finger åt regeringen. Att få amerikanska soldater förlagda till Sverige permanent rimmar väldigt illa med vår neutralitet kan jag tycka, men möjligen så är jag helt ensam med den sortens funderingar

i

Tags: , , , , , , , ,

15 Responses to Sossarna smyger in Sverige i Nato

  1. Åke on 10 maj, 2018 at 09:01

    Så du tror att sossar bara ljuger?

    • Jinge on 10 maj, 2018 at 09:03

      Tror ??

  2. SO Hansson on 10 maj, 2018 at 12:37

    Nej det är nog korrekt, sossarna vågar inte vara öppet Natopositiva, men de vågar smyyga in landet, något som de kan förneka i efterhand om de har behov av det. Men opinionen kan ändras till att bli ännu mer USA-positiv i sämsta fall.

  3. Jinge on 10 maj, 2018 at 12:55

    Ja de smyger ju inte direkt, men somliga kanske inte förstår vad som verkar vara på G…

  4. Wax on 10 maj, 2018 at 15:00

    ökjhlkhkö

    • KalleB on 11 maj, 2018 at 09:55

      Oerhört intelligent kommentar! Mina egna fippliga försök bleknar,uppenbarligen svarar hen på något..En ålänning tror jag. 😉

  5. Benny on 11 maj, 2018 at 09:53

    Nato är som vanligt på jakt efter mer kanonmat för sina vanvettiga krigsprojekt! Nu är det svenska värnpliktiga man är ute efter. Tror verkligen regering och riksdag att Nato skulle kunna skydda eller hjälpa Sverige om ryssarna till slut blir f-b och ger igen? Finns inget känt skydd mot Rysslands nya avancerade överljudsmissiler och det värdelösa Patriot man köpt funkade ju inte ens mot ålderdomliga Scud-missiler den gången det begav sig. Svenska folket blir förda bakom ljuset av Hultqvist som med största säkerhet är infiltratör och står på USA:s lönelista. Vanvett men ingen vågar säga emot inte ens V. Det är mycket illa…

    • Jinge on 11 maj, 2018 at 10:04

      Men har inte V sagt emot menar du? DEt lönar sig inte heller f.ö. eftersom ALLA partier utom (V) röstar FÖR ett förslag som går ryssland emot…

  6. Benny on 13 maj, 2018 at 07:57

    Man kan väl säga att V är väldigt tystlåtna i frågan…Kanske Jonas fikar efter en ministerplats efter valet och då passar det inte att vara för obekväm. Nato är givetvis helt värdelösa när de stöter på en riktig fiende men är bra på att bomba U-länder till grus och aska, allt för att USA:s petrodollar-”ekonomi” inte ska kollapsa riktigt än.

  7. el Persson on 16 maj, 2018 at 14:35

    Att Sverige var ”alliansfritt i fred syftande till neutralitet i krig” var en dimridå avsett för inrikes konsumtion. Alla i sammanhanget berörda stater visste bättre. Därav de skarpa militära planer Warsawapakten skapade för det fall det kalla kriget helt plötsligt skulle bli hett. Sverige ansågs av Sovjet som en del av NATO, i praktiken. Å andra sidan var Kalkstenshawaii ett osänkbart hangarfartyg strategiskt placerat mitt i Östersjön för NATO, än mindre idag med Baltikum inne i NATO. Östersjön är för liten för att effektivt manövrera en flotta med hangarfartyg. Den som kontrollerar Gotland behöver inte ens tänka tanken.
    Det svenska militära samarbetet med väst har varit, och är, en grundbult i Sveriges säkerhetspolitik. Det finns mänga exempel på det. Det var ingen tillfällighet att Guillou’s Hamilton vidareutbildades i USA, som många andra svenska officerare. Hur många fick motsvarande utbildning i Sovjet? Att officerare från USA gjort långvariga studiebesök i svenska flottan vet jag, men jag har aldrig hört talas om att motsvarande besök från sovjetiska flottan. Inte undra på att Warsawapaktens krigsmakter fick förlita sig på andra sätt för underrättelseinhämtning. Jag har aldrig heller hört talas om att vare sig den sovjetiska eller den ryska marinen fått låna en hel svensk ubåt, med besättning, för övningsändamål, som när USA lånade HMS Gotland under två år. Höga svenska politiker har alltid vetat var ”vi hör hemma”.
    Men varför detta plötsliga intresse för att gå med i NATO? Kan det bero på att diverse politiker tjänade sina sporrar under kalla kriget och längtar tillbaka till den ”gamla goda tiden” förvissade om ett nytt kallt krig om Sverige och Finland går med? Eller vill de bara få fler fina och exklusiva inbjudningar att stila på? Förklaringen kan ju knappast vara att läget är så mycket sämre än under kalla kriget i alla fall.
    Min Perssonliga åsikt är att vi inte har i NATO att göra. Det enda land i Europa som borde gå med är Ryssland. Det skulle lösa många problem.
    Min Perssonliga åsikt är också att det enda som kan ändra svenska folkets negativa inställning till NATO är Putin med lite aggression á la Ukraina mot Baltikum eller Finland.

    • Jinge on 16 maj, 2018 at 14:45

      Min Personliga åsikt grundar sig på min värnpliktsutbildning som gick av stapeln, som det heter på båtspråk, på P18 i Visby. Där huttlades inte om VEM som var Fi, fast man sade väl det på lite mer väluppfostrade sätt… 🙂

      • el Persson on 18 maj, 2018 at 16:02

        Jo, för en annan som skogsmatros var det ganska klart utsagt att den Lede FI alltid var röd, och vi var de blå, precis som i de krigsspel som stjärnorna spelade. Där var det ju ”allvar”!, och andra tongångar än i officiell retorik avsett endast för att slå blå dunster i ögonen på …, vem?
        Men NATO-motståndet står starkt i svensk opinion trots den propagandistiska stormen för inträde.

        PS! Har alltid undrat över vem den Lede FI är när Schyman valde partiförkortningen FI med tanke på dess etablerade traditionella betydelse?

        • Jinge on 18 maj, 2018 at 16:51

          Feministiskt Initiativ är inte Fi. De är goda… 🙂

          • el Persson on 18 maj, 2018 at 19:29

            Har aldrig smakat på dem 😉

            • Jinge on 18 maj, 2018 at 20:36

              Fast jag har, ngn enstaka iaf.. 🙂

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *





Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close