Sossarna ”myglar” in oss i Nato… :-(

9 november, 2017
By

Regeringen har sannolikt redan beslutat att vi ska gå med i NATO, på annat sätt kan jag inte uppfatta regeringens beslut att Sverige ska köpa in amerikanska Patriotrobotar. På det sättet kör man över hela riksdagen, och när vi väl har köpt in krigsmateriel som är Natoanpassat så kommer vi också – tvingas att gå med…

PatriotDN: ”Tisdagens besked om luftvärnsinköpet, där regeringen avgjorde frågan om typval, har lett till starka reaktioner på den upphandlande myndigheten, uppger tidningens reporter Gustaf Tapper.

”Det är en samling människor närmast i chock. Det har gått långt när personal på FMV talar om ministerstyre”, lyder beskrivningen av rådande stämning på FMV, enligt en av de källor som Dagens Industri hänvisar till.

Försvarsmakten uppges ha tagit fram en uppdaterad hotbildsanalys, vilken FMV inte ens fått ta del av. Den ska i stället ha gått direkt försvarsdepartementet och dess chef, försvarsminister Peter Hultqvist.”

Man kör därmed över tidigare försvarsbeslut och ställer Sveriges Riksdag inför ett gigantiskt fait accompli, och man gör det genom att medvetet kringgå de beslutsvägar som sedan många år är beslutade av tidigare regeringar. Vi kan ju inte bli medlemmar i Nato samtidigt som vi har konkurrerande vapensystem, och ska vi kunna skjuta iväg luftvärnsrobotar mot ryska missiler så måste vi också ha samma vapensystem som amerikanerna, enligt USA.

Nu är det väl inte speciellt många som har trott på talet om en fortsatt alliansfrihet, och eftersom de borgerliga partierna också önskat att vi valde sida mot Putin och Ryssland så finns det antagligen inget parti förutom Vänsterpartiet som motsätter sig detta indiskreta närmande till den amerikanska militäralliansen. Men vi har väl redan börjat göra det med tanke på den nyligen avslutade Natoövningen som bland annat ordnade med en uppvisning på gärdet med Natosoldater och amerikanske krigsmateriel så att TV, Radio och tidningar skulle få se hur fint det blir när vi själva blir medlemmar 🙁


i


Tags: , , , , , , , , ,

19 Responses to Sossarna ”myglar” in oss i Nato… :-(

  1. Sören on 9 november, 2017 at 07:49

    Man gör precis samma sak som så många gånger förr, man fattar beslut långt över huvudet på folk och kommer undan med det…

    • Jinge on 9 november, 2017 at 08:11

      Ja, och dessutom långt innan valet så att många har accepterat det då man ska gå till valurnorna. Dessutom så är det väl bara (V) som är missnöjda..

      • KalleB on 9 november, 2017 at 11:49

        Det verkar som den Svenska krigsministern fått fria händer eller möjligen frispel,precis som den Finske kollegan som bjuder in kreti och pleti till massiva krigsspel i Finland (utan beslut av berörd regering). Alla är vi ju Natoanpassade….mer och mer.

  2. Gert on 9 november, 2017 at 08:14

    Undrar om regeringspartnern Miljöpartiet blev tillfrågat??

  3. patrioten on 9 november, 2017 at 10:08

    Uttryck dig lite vettigare så släpper jag fram kommentaren… / Jinge

  4. el Persson on 9 november, 2017 at 19:30

    Kan mycket väl vara tvärtom.
    Skulle Löfvén & Co få för sig att ta in Sverige i NATO med stöd av borgarna, skulle S bli ett parti med mycket lågt röstetal, kanske sprängas. De inom S som ser medlemskapet och engagemanget i partiet som sitt privata ymnighetshorn skulle tappa fotfästet. Jag tror inte ens att det längre finns en RESETknapp för den organisationen.
    Det finns inte heller, trots den massiva propagandan, någon majoritet i Sverige för att även officiellt bli en slav under USA.

    Att inom NATO gynna ett annat NATO-land med beställningen kan knappast kritiseras. Jag tror att beställningen i USA är ett sätt att fortsatt få behålla Sveriges ”priviligierade ställning” hos USA som det ibland talas om. Rabaldret kring ett eventuellt undertecknande av antikärnvapenkonventionen, där Sverige hotades med att förlora denna ställning, kan mycket väl ha lett till att Hultquist känt sig tvungen att å regeringens vägnar visa Sveriges underordning till USA utan att behöva ta till NATO-kortet.

    För att då och då få en klapp på axeln från Onkeln i väst måste Sverige ut i manegen och hoppa på kommando från Sam.
    Afghanistan: vips var vi i krig på order av USA.
    Nordstream; inte för att vi skulle kunna stoppa den, men väl djävlas lite med ryssen på order av USA.
    Allt för att visa var vi hör hemma utan att behöva gå med i NATO!

    • Jinge on 9 november, 2017 at 21:33

      Fast massor av miljarder ??

      • el Persson on 9 november, 2017 at 23:26

        Det finns många som anser att ett lands säkerhet vilar på bajonetter eller stridsspetsar, och de är beredda att skaffa dessa obekväma spikmattor oavsett kostnad. Det är uppenbart att den större svenska borgerligheten anser att medlemsskap i NATO skulle ge bästa spikmattan, problemet är att det folk de företräder inte är med på noterna. Men det finns andra sätt att visa önskad ”respekt”, bocka servilt när det påkallas, lyda minsta vink, och ibland låta det kosta miljarder. Och detta är den större svenska borgerligheten helt överens om. Och det lär inte ändras till om ett år, även om namnen skulle ändrats.

      • el Persson on 19 november, 2017 at 10:33

        Rubriken på SvD:s artikel idag säger allt: ”Efter Patriotaffär – Sveriges ”guldkort” förnyat med Nato”. https://www.svd.se/efter-patriotaffar–sveriges-guldkort-fornyat-med-nato .
        Hultquist, och hans efterträdare, blir fortsatt inbjudna av NATO; eller som det heter på svenska, och i brist på ”bättre”: att både äta kakan och ha den kvar!

        • Jinge on 19 november, 2017 at 10:36

          Hur man tar sig förbi vissa tidningars ”betaltröskel” vet jag, men metoden som fungerar på DN fungerar inte längre på SvD.. 🙁 Och betala för reklam, det gör jag bara inte…

          • el Persson on 19 november, 2017 at 12:21

            Jag har valt att e-prenumerera på SvD, så jag har tillgång just nu.

  5. Tompa on 10 november, 2017 at 00:12

    I praktiken har vi varit med i NATO sedan många år. Redan Erlander började spela under täcket med NATO, Palme fortsatte och så har det fortsatt. Svensk försvarsplanering har allt sedan Andra Världskrigets slut byggt på att USA/NATO stöttar i ett skarpt läge. Skillnaden är väl att det hela är mer öppet nu men knappast är det någon ”big Game Changer”. Inget nytt under solen…

    • Jinge on 10 november, 2017 at 04:22

      Svensk försvarsplanering har allt sedan Andra Världskrigets slut byggt på att USA/NATO stöttar i ett skarpt läge.

      Fast det är utomordentligt tveksamt om Nato skulle göra det…

  6. industriell on 10 november, 2017 at 12:55

    Oavsett om du har rätt eller ej så är det INTE tillåtet att använda TOR eller proxys för att kommentera här… Och det VET du eftersom du redan är avpoletterad och ligger i spamfiltret…

    Varenda en av dina ca 200 kommentarer här är – strukna…

    / Jinge

    • Sven on 10 november, 2017 at 17:00

      Ett troll?

      • Jinge on 10 november, 2017 at 17:21

        Ja, eller bara idiot. Det är bara att välja..

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *





Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close