För något dygn sedan kom beskedet, Svenska Dagbladet lägger ner sin sportredaktion. Man kommer, i den mån man alls kommer skriva om sport, köpa in material från externa leverantörer. Dessutom bantar man kulturredaktionen vilket betyder att kultur-
bilagan försvinner och ersätts med enstaka artiklar inne i tidningen.
I den s.k. ”Bloggosfären” så har det passerat med måttliga rubriker, man har skrivit om det men antagligen så har det varit väntat att tidningarnas kräftgång förr eller senare skulle börja skörda offer. Personligen tycker jag att det är tråkigt, då jag abonnerat på en morgontidning så är det Svenska Dagbladet jag har valt, tidningen är den som är mest saklig av de två morgontidningarna, och Dagens Nyheter upplever jag alltmer som ett rent propagandablad.
Orsaken till att jag inte abonnerar på SvD idag beror helt och hållet på en person på ledarredaktionen. Jag tycker att det är beklämmande att man upplåter spaltutrymme åt en människa som hetsar mot muslimer och Islam på ett sätt som får läsarna att tänka på Der Stürmer:s angrepp mot judar och allt judiskt i samband med hetsen inför det andra världskriget. Håller man extremister under sina vingar, journalister som till och med skulle refuseras i SD-kuriren, så är det klart att man tappar läsare.
Men som sagt, det är jag, en läsare av hundra-
tusentals. Jag avstår tidningen på grund av en fullblodsrasist i ledarredaktionen, och det tror jag inte är en speciellt vanlig orsak även om jag vet ett par till som gör som undertecknad. Nej skälen till att papperstidningarna tappar läsare får sökas på andra ställen, som t.ex. på internet.
Tidningsläsarna har givetvis vant sig vid att nyheter finns på nätet, och att de är gratis. Varför skulle man då välja att köpa en tidning i kiosken, eller få den leverrad med ett tidningsbud – när det finns färskare nyheter via bredband och som dessutom inte kostar något? Jag tror att det för de flesta är svårt att motivera kostnaden för den morgontidning som man kan läsa till frukosten när deras uppdaterade nyhetsartiklar finns att tillgå via datorn.
Jag är en av dem som undrar hur framtiden inom media kommer att se ut. Just nu ser det ut som vi kanske kan få behålla Public Service i några år till, men visst går vi mot ett samhälle där den verksamheten förr eller senare blir helt kommersialiserad. Att man nu gör TV-licensen till en skatt som drabbar alla medborgare är ingenting annat än ett steg på vägen, nästa nyhet blir att man inte kommer att höja denna skatt i takt med kostnadsutvecklingen utan tvärtom, man kommer att sänka den.
Jag vet inte hur många år det kommer att ta, men socialdemo-
kratin och Stefan Löfven innebär inte något skydd mot den utvecklingen annat än kortsiktigt. Vi får nog ställa oss in på att de kommersiella krafterna kommer att överta all media, oavsett om det är papper eller etermedia..
i Andra om: Mediekritik, Tidningsdöden, Medieskatt, TV-licens, Politik, Socialdemokratin, Kommersialisering, Svenska Dagbladet, Etermedia, Pappersmedia, Internet, Nätet, Sociala medier svd12345 dn123 gp1 ab12345
Relaterade artiklar:
Se till dig själv! Du sålde din blogg till en snubbe som var beredd att betala för att komma åt en bättre ranking och ett antal fasta besökare, det är väl en sorts praktisk kommersialisering av bloggar?
Ja. Är jag är ett offer för marknadskrafterna menar du? För egen del så sålde jag därför att jag var så evinnerligt trött på den bloggen, och den har sannerligen inte blivit bättre av att jag har slutat skriva där. Idag läser jag den inte alls, annat än undantagsvis. Dessutom så har den blivit en politiskt bakvänd blogg, mycket har ändrats och den känns nu alltför enahanda.
Jag vet inte om jag tycker att det var så mycket bättre förr, men det är sämre nu, som någon komiker uttryckt saken. OM det fanns en politisk linje så är den bortblåst. Idag har den inte ens hälften av det antal besök den hade för ett år sedan, och det har jag viss förståelse för.
Dessutom är det betydligt sämre svenska idag på Jinge.se Ofta får i alla fall jag fundera på vad förf. avser. Sedan tar han ju in gästbloggningar av gamla gråsossar åxå. Möjligen inser han att han inte har förutsättningar att gå iland med att driva bloggen.
Inte för att vara elak men den som driver jinge.se idag verkar lida av en släng dyslexi? Jag dumpade bloggen!
Tycker att utvecklingen på nätet går åt helt fel håll just nu och funderar på att bygga ett intranät här hemma? Marknadskrafterna har blivit alltför starka och hotfulla.
Ja ett intranet är bra. Då kan du helt klippa kontakten med Internet och starta ett litet lokalt nät där du enbart kan kommunicera med dem som bor i lägenheten/huset – Smart!
Kanske ännu bättre att starta ett eget intranät, där ingen annan ska få vara med…
Ja det var väl det han avsåg, annars är det ju inte ett intranet.
Hmm, jag syftade på att endast han själv skulle ha tillgång till sitt intranet, inte ens de andra i huset. Det kan ju finnas marknadskrafter även i det egna huset;-)
Vem är den rasistiske ledarskribenten? Kan det vara den flintskallige mannen som alltid skriver om att Sverige bör öka sin försvarsmakt och skrämmer upp folk att krig väntar runt hörnet? Eller har jag fått allt om bakfoten?
Är inte alla flintis där?
[...] AB, 1, Jinge, Jinges, Motvallsbloggen, [...]
Är det inte lite märkligt i sammanhanget att man byggt upp en webbaserad verksamhet där allt, eller väldigt mycket, är gratis? Dvs man har ju verkligen under lång tid bundit ris åt egen rygg. En av de få som gått en lite annan väg tyx vara AB med sitt plus. Inte för att jag vet om den biten bär sig men det verkar ju i alla fall finnas en tanke bakom att alla de som gör tidningen trots allt inte kan jobba gratis i ett längre perspektiv.
Hur fungerar det i andra länder, är det samma förhållanden där?
Sedan vad beträffar tv o radio, så länge public service finns kvar, och det borde alla vara med och värna, så finns i alla fall någonting som är vettigt. Om nu skatt eller licens är rätt väg kan man ju alltid diskutera. Finland har ju skatt exv. Men det som Jinge är inne på att skatten inte kommer att höjas i takt med kostnadsutvecklingen är en reell möjlighet. Fast redan nu så har ju tilldelningen av medel till ps under flera år inte räknats upp tillräckligt så de täckt kostnaderna. Det kan komma ett läge när såväl press som radio o tv inte längre har kvar den kompetens som behövs för producera någonting alls av värde, om allting ska vara gratis. Då är risken att det bara blir reklam för hela slanten överhängande.
Jag skulle velat ha en morgontidning enbart på helgerna, när man har mer tid att läsa dem. Och slippa hela pappersberget på vardagarna. Men det vill inte tidningarna. För flera år sedan så startade tidningen Metro en helg-bilaga som var mer seriös och djupare än vardagsMetro. Den testade jag då och gillade relativt bra. Smidigt format och på väg mot något ambitiöst. Men det stoppade DN! Man fick nog också med sig Schibstedt i aktionen. Hursomhelst tvingade man Metro att upphöra med helg utgivningen. (Det var samma utdelare av tidningen som DN och SvD använde, vilken man förbjöd att dela ut Metro har jag för mig).
Annars tror jag att det kunde vara en attraktiv produkt. (Går kanske inte att göra enbart en sådan, med full redaktion. Jag menar komplett redaktion, förstås.)
När det gäller bloggar så skall de nog ha ett litet mått av oberäknelighet. Att man vet ungefär vad man kan förvänta sig, men inte exakt på förhand gissa varje mening. Och det skall nog helst inte vara enkelriktat heller. En slags elitistisk föreläsning eller allmänt löst vardagstyckande utan förankring i någonting, det är nog inte så bra. Även om det lösa tyckandet kan vara lite mer underhållande. Och din blogg brukar vara en ”kul blandning” av stort och smått. Genomtänkt eller mer känslostormigt. Även oförskämdheterna mot vissa skribenter känns lätt charmiga. Du har bra känsla menar jag. (Sirap och honung, eftersom det är söndag).
Jag tror inte att tidningarna kommer att vara gratis över nätet i framtiden. Du blir tvungen att betala för att se innehållet. Jag tror att tidningarna idag ångrar bittert att det de först såg som en smart reklamkanal för huvudaffären tidning idag blivit en gökunge som äter upp marknaden för själva tidningen.
Kanske släpper de innehållet efter någon dag eller vecka när det inte längre färskt. Eller ger man ett litet smakprov, en ingress, där du måste betala om du vill läsa mer. Jag kan se flera möjligheter här. Det kan finnas en prenumeration på hela tidningen på nätet, eller så kan du betala för varje artikel du vill läsa.
Problemet är att få människor att betala det de vant sig vid vara gratis. Så länge NÅGON tidning fortsätter att vara gratis kommer den som tar betalt att tappa läsare. Tror att diskussionens vågr går höga i Tidnigsutgivarföreningen.
Som Lingon skrev 12:42 tar Aftonbladet betalt för sitt Plusinnehåll. Men det finns flera exempel. Dagens Industri gör reklam för att prenumeranter kan logga in och få snabbare uppdateringar. Blekinge Läns Tidning kunde man tidigare läsa på nätet. Nu får man bara som mest en ingress om man inte loggar in. Jag har vid något tillfälle blivit ombedd att betala för att läsa en artikel på New York Times hemsida.
@ William 13:28. Som tidningsbud var jag med och delade ut Metro när det begav sig. Jag vet inte hur det gick till när DN @ SvD ”stoppade” Metro, men jag tror att de hotade med att lägga ned, den av staten subventionerade, samdistributionen. Har för mig att reglerna för samdistributionen är att alla tidningar med en viss periodicitet har rätt att använda sig av den.
Ett annat sätt att undergräva Metros helgsatsning var att införa helgprenumerationer även på DN och SvD. Jag har för mig att priset till en början var ca hälften av vad en hel prenumeration kostade. När Metro Helg lades ned höjdes priset omedelbart. Idag ligger årspriset på en helgprenumeration på de två tidningarna på 70-75 % av kostnaden för en hel prenumeration.
Tack för informationen angående Metro och helgprenumerationer. Jo de trixar ju och är fula naturligtvis. Gäller det mycket pengar så får man ju vara beredd på sånt. (Delvis därför tycker jag det är lite kul att Metro ändå klarat sig kvar medan Bonniers satsning floppade till slut. Även om Metro mest blivit en slags veckotidning på dags-basis. Ibland kan det ju finnas något läsvärt ändå.)
För riksmedia tror jag det är problematiskt att hindra nyhetsflödet. Det går nog ändå att ha en internet-sajt med nyheter av en viss kvalitet, helt gratis. Om man gör det ekonomiskt förnuftigt. De kan ju trots allt driva in vissa pengar med reklam och liknande. Det borde vara svårt, då, att strypa nyhetsflödet och tvinga fram betalningar i någon avgörande skala tror jag.