Igår fick jag en fråga från en av sidans besökare ”- Jag förstår inte varför du sympatiserar med Islam?”, en fråga som enligt skribenten var tämligen välgrundad. Problemet är att han inte tycks ha läst mina gudsförnekande inlägg, jag har massor av gånger påpekat att det inte finns någon gud. Trist i och för sig, jag skulle gärna ha kommit till en himmel då jag lägger näsan i vädret.
Snarare så är det så att jag ofta försvarar muslimer, inte för att Islam skulle vara någon vettig religion, det är den inte, den suger lika mycket som judendom och kristendom i deras olika former. Men muslimer försvarar jag eftersom mäktiga krafter har satt förföljelsen av muslimer i system, i vissa fall har man till och med gått så långt att man har invaderat muslimska länder som Afghanistan och Irak, för att inte tala om bombningarna av Libyen och det kommande markkriget i Syrien.
För att få med sig folk på dessa krig så ljuger man massor om Islam och muslimer. Vem har inte sett dessa bilder tidigare, det är en särdeles aggressiv ung man som skriker ut sitt hat i tidningar världen runt, problemet med det är att bilderna är fejkade eller arrangerade. Terjade är ett nytt ord för det man har gjort med bilderna. Just dessa bilder kommer från Kaschmir, Libanon och Egypten sägs det i bildtexterna, så håll med mig om att det är en berest ung man.
I själva verket så är bilderna tillverkade på uppdrag, och med största sannolikhet är det MEMRI som skapat dem. Memri är en organisation som startades av den israeliska underrättelsetjänsten och som finansieras av ”hemliga fonder” liksom systerorganisationen ”SITE INSTITUTE” som bägge har sitt säte i USA. Det är oftast från dessa organisationer som nyheter sprids, nyheter som är negativa för de muslimska länderna i Mellanöstern och för muslimer världen runt.
Jag tvivlar starkt på att man låter denne skådespelare resa runt i Mellanöstern, man har nämligen extremt duktiga Photoshopredigerare anställda. Memri hade dessutom en specialitet som nu USA har saboterat, de producerade ett antal videos som sades föreställa den inte helt okända Usama bin Laden. Problemet var att ljudfilerna oftast avslöjade att det inte var al-Qaidaledaren som talade.
Med andra ord så är Israel medskyldiga till dessa förfalskningar, och många hävdar nog att landet faktiskt har beställt dem. Här i Sverige är det väl främst ett antal dagstidningar som nyttjar artiklar som emanerar från Memri och Site Institute, och i förlängningen då från den israeliska underrättelsetjänsten, och trots att fakta har lagts på bordet så fortsätter man på den inslagna vägen.
Med andra ord, jag sympatiserar inte alls med Islam, men jag tycker att det är viktigt att peka på det faktum att andra maktcentra gör vad de kan, och jobbar idogt med att sänka muslimers anseende i hela världen. Detta skrives den 11 september och det finns många som är av den uppfattningen att den händelsen iscensattes av samma krafter som nu agerar mot de muslimska länderna, själv så vet jag inte..
Observera särskilt de två första bilderna, där ser man att en person i bakgrunden har varit med på ”resan” mellan de olika länderna, man har utgått från en alternativ bild och klippt och klistrat. Att man kan bluffa med bilder vet vi alla om, men det är inte alla som upptäcker att det pågår bildförfalskning för att sprida ett visst budskap, ett budskap ”om hur muslimer är”. När det gäller det nu aktuella Syrien så finns det all anledning att granska källorna, och de bilder och filmer vi får se. Är folk skeptiska till muslimer och Islam, ja då är det naturligt eftersom de allra flesta inte kan se skillnad på manipulerad information och rena sagor. Ska vi tro på vad media berättar? Dessa bilder kommer slutligen från Reuters och AP innan de hamnat i dagspressen, och dessa organisationer litar vi väl på liksom de tidningar som publicerar bilderna? Det är med andra ord meningen att vi ska tycka som vi gör..
i Andra om: Muslimer, Islam, Memri, Site Institute, Skådespelare, Bildförfalskning, Bildmanipulation, Underrättelsetjänst, Politik, 9/11, Israel, Politik, Påverkan, USA, Oljan, Mellanöstern, Propaganda gp12345 ab123456 svd123456 dn1234567
Relaterade artiklar:
Ja det syns på andra kommentarer att somliga går på propagandan!
Snyggt jobbat förresten!
Tack! Ja det är bara att googla på demonstration + muslims och välja att se bilderna, det är mycket mycket fejk där!
Antagligen handlar det främst om oljan..
Mannen på bilden heter Shakeel Bhat, och var under en tid välkänd i bloggosfären som ”Islamic Rage Boy”. Han är pakistanier, lever i Kashmir och har faktiskt framträtt i några intervjuer sedan han insett att han blivit en ”kultfigur”.
I en sådan intervju har han beskrivit sig själv som ”misslyckad militant”. Han har deltagit i några våldsamma demonstrationer, mestadels mot indisk militär. Eftersom hans utseende och minspel råkade fungera så bra på bild fick sådana bilder egna vingar. Det är sant att han, som här beskrivs, blivit photoshoppad vid några tillfällen. Men minst lika vanligt är att bilder från demonstrationer i Kashmir använts rakt av, omanipulerade, för att illustrera oroligheter i helt andra muslimska länder.
Det sistnämnda tycker jag egentligen är det allvarligaste: att medier och andra helt enkelt spelar på västvärldens okunnighet om den här delen av världen. När det var som värst tänkte man bara ”äsch, muslim som muslim” och gjorde bildval utifrån vad som såg häftigt ut. Av den anledningen har Shakeel fått personifiera rasande muslimer lite varstans. Och gör det förmodligen fortfarande.
Andra, angränsande exempel finns: när vreden mot Vilks rondellhundar rasade som mest visades TV-bilder från Pakistan, där uppretade demonstranter syntes bränna en svensk flagga. Om fotografen hade zoomat ut litegrann skulle det ha synts att antalet demonstranter var färre än vad en normal busshållplats i Islamabad brukar samla. Just denna typ av propagandalögn, att de militanta islamisterna är fler än vad de egentligen är, är kanske den vanligaste och utan tvekan den som gör värst skada.
Det är trist att det förekommer, har du ngn länk till det du berättar?
Nyfikna kan googla på muslim demonstration.. Det finns tonvis med bilder om man googlar Islamic Rage Boy, men bäst tror jag muslim demonstration eller islamic demonstration funkar eftersom fejkbilderna syns där.
Nej, om du menar exempel på hur Bhat-bilder användes var det betydligt enklare att hitta exempel för typ tre år sedan. När man googlar idag hittar man ju honom sjungande ”Jingle Bells” på YouTube.
:-)
Det är synd att man tillåter organisationer som Memri att sprida sina förfalskningar. Och att svenska tidningar går på skiten.
Bilden av Islam är inte bra i västvärlden pga förhållandena i den muslimska världen som till exempel diktatur . förtryck , fattigdom och extremister
Det är också en våg av rädsla för främlingarna som har stor spridning och som omfattar 25% av befolkning i västvärlden .
Man använder inte våld mot muslimer i västvärlden men det finns ett ömsesidigt missförstånd orsakade av vissa muslimska fundamentalister och det är dessa som har skapat hatet mot muslimer , Det finns en hel del människor som ser på varje muslim som en terrorist
Det jag undrar över är varför vissa muslimer använder våld för att försvara sin religion ?
Det jag undrar över är varför vissa muslimer använder våld för att försvara sin religion?
Det kan man undra, men ser man tillbaka på Europas historia så kan man konstatera att andra världskriget och hatet mot judar ledde till förintelsen, tidigare har det varit många religionskrig och än idag har irländska protestanter en djup konflikt med katolikerna. Andra kan nog räkna upp åtskilliga konflikter i europa där religionen står i centrum.
Kan man öht räkna upp några större konflikter där inte religion på ett eller annat sätt är orsak eller åtminstone involverad på ett eller annat sätt? Möjligen förstås de som har ekonomiska skäl, fast där är ju mammons religion den styrande…
De flesta stora konflikter har sällan haft med religion att göra. Klart att där ofta funnits med religion i en form eller annan men det är sällan (i modern tid) som det är den drivande kraften.
Religiösa bevekelsegrunder för våldsanvändning är varken ovanligt eller begränsat till muslimer. Skillnaden är bara att när det gäller exempelvis kristet våld väljer vi oftast att se det som och kalla det något annat. ”Fanatiska abortmotståndare”, etc.
Det beror på lite vem som säger det. Ateistiska grupper i USA kallar det gärna för kristet våld men å andra sidan är ateister i USA en mer misstrodd grupp än vad muslimer är där…
Kan det vara av samma skäl som G W Bush använde våld för att försvara sin?
Tyvärr är det alltför ofta som att där religion går in går vettet ut, i alla fall om personen ifråga får makt.
Faktum är att detta är något alla religioner har gemensamt oavsett hur de sedan ser ut eller marknadsför sig.
Oftast är det människor som kommer från diktaturer där yttrandefrihet inte direkt har varit något normalt så de är inte riktigt vana vid hur de fungerar. Om de tror att allt som sägs i media är reglerat av staten så är det kanske inte så konstigt att de skyller på staten i fråga.
Det hjälper ju dock inte västvärldens bild av folket i mellanöstern. Att anfallen på USAs ambassader i Libyen och Egypten på just det datumet det skedde lär ju inte gå obemärkt förbi heller.
Inte sällan överbetonas det religiösa motivet tycker jag. I klassikern ”Människans rikedomar” av Huberman kan man se att korstågen till stor del var plundringståg. Och hur väl gick inte missionerandet ihop med jakten på slavar och rikedomar i andra länder.
I vilket/vilka krig under de senaste 100 åren har religionen varit avgörande?
Bra att du nämner Människans rikedomar, en bok med rik kunskap för alla att ta del av. Ang korstågen så var väl religion inblandat så till vida att plundringen skedde i religionens namn, eller har jag missuppfattat något där?!