Sextio flyktingbarn försvinner – varje månad…

4 oktober, 2017
By

Ensamkommande barnNu berättar Sveriges Radio i Gävle att runt två skolklasser med ensamkommande flyktingbarn försvinner varje månad runt hela landet, det handlar således om två hela skolklasser. Totalt rör det sig om drygt cirka tvåtusenfemhundra (2500) barn som Migrationsverket inte vet var de finns idag, ungdomar som antingen har gömt sig eller rest vidare.

Ensamkommande barnSR: ”Två skolklasser i månaden – så många ensamkommande barn försvann ur Migrationsverkets register under en tre och ett halvt års period. Länsstyrelserna samarbetar nu för att öka kunskaperna och stärka samverkan kring barnen.

I Gävleborg räknar man med att det försvinner runt 10 ensamkommande barn om året och Länsstyrelserna samarbetar nu för att öka kunskaperna och stärka samverkan kring barnen.

Enligt Länstyrelsens nationella samordnare i frågan, Amir Hashemi-Nik, finns det flera anledningar till att asylsökande minderåriga avviker.

– Det är jättesvårt att säga exakt varför barn försvinner. Men vi vet att desto större oro och rädsla som barnen upplever. Desto större är risken att de avviker. Vi har många kriminella aktörer och även oseriösa arbetsgivare som vill få ut barn ur systemet så att de kan utnyttja dem, säger han.”

Jag tror att vissa av dessa flyktingar har försökt ta sig till andra länder, men en stor andel av dem blir också kvar i Sverige. Man ser det t.ex. på de lokala pendeltågsstationerna om man åker med något av dagens första tåg. I de takförsedda vindskydden så ligger det ofta unga vuxna och sover, och praktiskt taget aldrig så är det blonda kalufser som sticker fram under det de använder som täcke. Jag och många andra tidiga resenärer lägger förstås märke till det och kommenterar det sinsemellan.

Ensamkommande barnDessutom så förekommer det ofta, i vart fall vintertid, att unga vuxna ligger och sover i sätena i den första eller sista vagnen i pendeltåget. Jag förstår det som att de har tillbringat nattens mörka timmar någonstans där de inte kan/vågar sova. Själv vet jag inte om jag kan dra några långtgående slutsatser om saken, men jag kan inte låta bli att se att samma ungdomar ofta har suttit, eller legat och sovit på Centralen i Stockholm tidigare.

Det är socialdemokraten Helene Fritzon som är migrationsminister, men hittills så har jag inte kunnat konstatera att Socialdemokraterna haft något större grepp om flyktingfrågan. Vi måste givetvis ha ett flyktingmottagande värd namnet, men som jag ser det så har inte Stefan Löfven och hans regering någon som helst kontroll över situationen. Vi behöver givetvis en genomtänkt flyktingpolitik och ett ordnat mottagande för både barn och vuxna. Frågan är hur länge vi måste vänta


i


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 Responses to Sextio flyktingbarn försvinner – varje månad…

  1. Kap Kennedy on 4 oktober, 2017 at 10:36

    Strängt taget är själva mottagandet tämligen ordnat numera. Det som fortfarande släpar efter är uppföljningen av de stora mängder asylsökande som kom under den europeiska ”flyktingkrisen” 2015. Idag är det länsstyrelserna och kommunerna som har fått överta merparten av ansvaret för dessa nyanlända, och de har förvisso svårt att få det att fungera i många fall.

    Ja, det är ett problem men jag måste tillstå att jag inte riktigt förstår poängen med detta ständiga hållande av regeringen för räkning. Att det som hände för två år sedan var mer än svenska myndigheter hade beredskap för vet vi ju redan. Därav gränskontrollerna och de kraftigt skärpta asylvillkoren. Det går liksom inte att backa tiden och kräva att Löfven borde stoppa flyktingvågen retroaktivt.

    Eftersom många av de ensamkommande ungdomarna hotas av utvisning tycker åtminstone jag att det inte är så konstigt att de håller sig undan ibland. Flera blir säkert också utnyttjade därför. Vad man ska göra åt det vet jag inte och det är möjligt att det borde vara en prioriterad fråga för politikerna. Men sannolikt kommer det att dröja länge till innan Sverige skaffar sig ”kontroll över situationen” igen. 2015 går inte att bara radera ut ur medvetandet.

    • Jinge on 4 oktober, 2017 at 11:17

      Ja, det är ett problem men jag måste tillstå att jag inte riktigt förstår poängen med detta ständiga hållande av regeringen för räkning. Att det som hände för två år sedan var mer än svenska myndigheter hade beredskap för vet vi ju redan.

      Jag är nog av den uppfattning att vi de facto har anledning att förvänta oss att vår regering, och våra myndigheter, har både en planering och en framförhållning när det gäller olika krigszoner, naturkatastrofer och annat. Samhällsskydd och en tillförlitlig beredskap bör alltid finnas och fungera..

      Med det sagt så kan jag givetvis tycka att den nuvarande situationen är någon katastrof. Men man kan ta utgifterna som lärpengar, men vi måste ha en bättre organisation om/när det gäller hastigt uppkomna flyktingrörelser. Vi SKA kunna ta emot några tiotusen flyktingar ifall det kniper…

      • Kap Kennedy on 4 oktober, 2017 at 16:26

        Fast ”några tiotusen flyktingar ifall det kniper” beskriver ju tämligen väl den asylpolitik Sverige just nu har. Åsa Romson grät inte i TV för att hon är lättrörd. En kombination av den här regeringens politik, EU:s trevande ansträngningar till flyktingfördelning och Turkiet-avtalet har knuffat oss ganska långt ner på den internationella listan över tillgängliga asyldestinationer.

        Strängt taget har den rödgröna regeringen ryckt undan mattan för SD:s hela migrationspolitiska program. Men det vill ingen erkänna, så alla fortsätter att diskutera frågorna som om tiden stått stilla under de senaste tre åren.

  2. Kerstin Stigsson on 4 oktober, 2017 at 11:07

    Varje liv är en resurs. Varför förser inte Sveriges regering alla ungdomar med utbildning (eller arbete) och bostad? Det skulle vara det bästa för Sverige – och inte minst för ungdomarna. Jo, det är för att de anser att det är individens ansvar för att kunna klara sig i samhället. Men om man inte är född under en lycklig stjärna (rika och betydelsefulla föräldrar) så spelar det ingen roll om man är intelligent och ung. Sveriges regering – och många andras regeringar – anser tydligen att små bebisar kan välja föräldrar och vilken nation man vill födas i.
    Dagens flyktingpolitik är att kasta pengar i sjön.
    Tänk så många finländare, turkar, greker, latin- och sydamerikaner som har berikat vårt land. Det enda Sveriges regering gjorde då var att satsa lite på dom, satsa på utbildning och bostad, och därefter arbete. Sedan var arbetet gjort. De som invandrade på 60- 70-talet och en bit in på 80-talet klarar sig idag utan statens hjälp. De har betalat den hjälpen många gånger om med insatser i det svenska näringslivet.
    Så staten begår idag ett stort misstag. Svenska politiker tror att dessa ungdomar frivilligt kommer att försvinna, försvinna från deras medvetande, försvinna från jordens klot och ingen bryr sig om de lever eller inte.
    Men var och en av de som sover i tunnelbanan – eller var dom än nu finns – är en människa. Vi behandlar våra medmänniskor som sommarkatter – kastar ut dom när de är till besvär, eller när de inkräktar på vår vardag. Och ute i våra samhällen får våra medmänniskor (katter) klara sig bäst dom kan. De allra flesta dukar under utan att någon bryr sig. Eller blir till besvär för omgivningen.

    • el Persson on 4 oktober, 2017 at 13:30

      Jag känner, och har arbetat med, många greker, jugoslaver, finländare, italienare, som kom hit för att få jobb, och gick direkt från järnvägsstationen till jobbet. Företaget hjälpte med bostad, svenska lärde de sig på jobbet. Ofta blev de värvade till företaget av personer som kom från samma by. I vissa fall åkte företag söderöver på rena värvningsresor, och hjälpte de värvade med tågbiljetter så de kunde komma till Sverige. Sveriges regering satsade inte det minsta på dem, men de betalade skatt från första inkomsten.

      Detta var bara en liten randanmärkning. För i övrigt är det du skriver helt korrekt. Jag brukar alltid undra varför svenska företag inte kommer hit ut till skolor som de på Järva, tala om för föräldrarna att om de ser till att deras barn gör bra ifrån sig i skolan och skaffar sig utbildning, så blir de oerhört värdefulla för svensk industri, som behöver anställda med bakgrund i alla olika kulturer och språkområden på jorden, så värdefulla att välavlönade jobb väntar. För detta är vad det handlar om. Att vara hemma både i vår kultur, och i exportlandets, i bägge språken, är en enorm fördel, det är en konkurrensfördel.

      Jämförelsen med sommarkatter är klockren!

      • Kap Kennedy on 4 oktober, 2017 at 16:05

        Faktum är att de gör det. De svenska företagen, alltså. Inte minst industriföretagen bedriver en hel del verksamhet för att värva nyanlända. Tyvärr kanske inte så mycket i invandrartäta områdens skolor, men det pågår ett flertal program för att värva både teknikutbildade flyktingar och de som behöver lite mer praktik.

        Det här är den andra sidan av myntet. Den sida som numera syns påfallande dåligt i både mediarapporteringen och samhällsdebatten. Fokus ligger idag nästan alltid på misslyckandena, utanförskapet, misären, etc. Trots att det egentligen handlar om en relativt liten andel flyktingar som det går illa för.

        • Kerstin Stigsson on 5 oktober, 2017 at 06:40

          Nja, de vill nog gärna ha arbetskraft men att det är staten som ska betala för deras löner i form av bidrag. Idag går många ungdomar – både svenska och invandrare – på anställningar på visstid med bidrag. Och när dessa anställningar upphör tvingas ungdomarna ut igen i arbetslöshet. Sedan har vi ‘hopp in’ anställningar – varje arbetare måste genast står beredd att hoppa in när som helst och hur som helst. I restaurang branschen är detta vanligt, men även inom hemtjänsten.
          Det är inte många ungdomar – och vuxna – som är anställda på riktigt. Vilket är en stor nackdel för alla arbetare – ingen pension, inget boende, inga lån, mm.
          Mikael Nyberg har skrivit en hel del om taxibranschen – och den läsningen är skrämmande. Taxichaufförerna får arbeta 7 dagar i veckan 12 timmar om dagen.
          Det finns ingen trygghet för arbetaren längre.

          Till el Persson vill jag säga att det nog var både ock – att företagen hämtade hit invandrare. Men det kom även många flyktingar från juntadikaturer, särskilt från Grekland och Sydamerika.

  3. Olle A on 4 oktober, 2017 at 11:23

    Men är det ens möjligt att få flyktingmottagande att löna sig? Ibland låter det så i tidningar.

    • el Persson on 4 oktober, 2017 at 13:11

      Fråga USA.
      Det landet bygger på ekonomiska och religiösa flyktingar från i första hand Europa, förmodligen ett stort antal banditer som stack över med polisen i hälarna dessutom. Eftersom USA idag räknas som ett av de rikare länderna måste det lönat sig.

      • Christian on 4 oktober, 2017 at 18:39

        Tyvärr så haltar jämförelsen med USA. De stora flyktingströmmarna till USA kom från Europa och därför var befolkningen betydligt mer homogen än vad flyktingströmmarna är idag. Dessutom fanns det gott om enkla jobb som flyktingarna kunde fylla. Det viktigaste av allt var dock att USA satsase inga pengar alls på flyktingarna. Det var knappast så att USA byggde bostäder åt flyktingarna eller gav dem del av en offentligt finansierad välfärd. Därmed blev det så att flyktingarna som inte lyckades tjäna sina egna pengar gick under. Därför blev flyktingmottagandet också lönsamt för USA. Om Sverige hade haft samma taktik mot de flyktingar som kommer hit nu så hade de förmodligen också blivit lönsamma men det är knappast någon som föreslår det.

        • Kerstin Stigsson on 5 oktober, 2017 at 06:52

          Enkla jobb, Christan? De arbeten var nog inte så enkla jobb. Rejält kroppsarbete som slet ut arbetaren på nolltid – och inget arbetarskydd. Så dessa arbeten var nog inte så enkla som du säger. Men jag fattar vad du menar. Enkla jobb = jobb där det inte behövs kunskaper. Men är ‘enkla jobb’ idag så arbetsbetungande i form av att det ger en arbetsskador? Jag tror det. Men jag kan inte just nu ge några exempel på detta

          Jag bor bredvid ett fd stenbrott. De bröt diabas – och jag är glad att jag inte var stenarbetare på den tiden! Men troligen skulle dessa arbeten beskrivas i modern tid som enkla jobb.

          • Christian on 5 oktober, 2017 at 08:56

            Du har helt rätt Kerstin. Flyktingarna som kom till USA levde och arbetade under fruktansvärda förhållande och de fick 0 hjälp av den amerikanska staten. Många arbetade också bokstavligt talat ihjäl sig. Därför var det heller inte så konstigt att de var så lönsamma.

            • Kap Kennedy on 5 oktober, 2017 at 10:24

              Fast lönsamhet kan ju beskrivas i långsiktigare termer än att varje individ ”går på plus”. Exempel: om två invandrare föder och uppfostrar flera barn, som genom utbildning och andra prestationer bidrar till samhällets utveckling, är de två invandrarna lönsamma även om förtjänsten inte går att räkna hem direkt.

              Det är så man behöver förstå invandringens betydelse för bland annat USA – inte genom att försöka räkna ut hur många arbetstimmar varje enskild invandrare eventuellt producerar från det ögonblick de kliver i land. Om man nu absolut ska likställa länder med företag måste man ju också värdera det intellektuella kapitalet.

              Steve Jobs farsa, en invandrare från staden Homs i Syrien, började sitt amerikanska liv som student och slutade som restaurangägare. Enligt vems definition skulle du vilja säga att han var som mest lönsam för USA?

              • Christian on 5 oktober, 2017 at 12:51

                Kap Kennedy du missar tyvärr helt poängen. I USA satsade staten inga pengar på flyktingarna. Då är det lätt att få flyktingmottagandet lönsamt.

              • el Persson on 5 oktober, 2017 at 14:42

                Detta är vad jag menar. Det är inte lönsamheten det närmsta året, eller decenniet. Det har väl närmast gått ungefär hundra år sedan de stora invandrarvågorna sköljde över USA från Europa. Och i slutändan blev ändå USA ganska rikt.
                Vi ska inte heller underskatta den roll för utvecklingen omblandningen av människor med olika ursprung har. Min mor sade alltid att cykelns roll för utvecklingen i Sverige är underskattad. Ungdomar tog sig runt flera mil, hittade partners de inte var släkt med, i stället för att få ihop det med grannens unge.
                Just att inte kunna få ihop det med någon ”främmande” är vad Sverigenazisterna och deras sidoorganisationer anser är viktigt. Svenska tjejer SKA vara reserverade för svenska killar; uppenbarligen tror de inte att de får till det med övermäktig konkurrens utifrån; tja, de kan ha rätt i det senare.

                • Jinge on 5 oktober, 2017 at 15:16

                  Fast det vore ju korkat! Det bästa är givetvis att svenska grabbar fastnar för utifrån kommande jäntor, och tvärt om, svenska jäntor bör fastna för utländska grabbar. Något som skrämmer skiiiten ur SD-grabbar… 🙂

    • KalleB on 4 oktober, 2017 at 15:46

      Fråga Bert Karlsson och dom andra.

      • Jinge on 4 oktober, 2017 at 21:27

        😀

  4. Kap Kennedy on 5 oktober, 2017 at 08:43

    Vad gäller frågan om flyktinginvandring kan vara ”lönsam” finns bara ett svar: Sverige BEHÖVER invandring för den långsiktiga tillväxtens skull.

    Jag vet att det finns folk som har utvecklat sin egen lilla nationalekonomiska teori, enligt vilken ett land kan leva gott på noll befolkningsökning (till och med avfolkning) och att drygt hälften av invånarna är över 65 år gamla. Men så är det alltså inte. Vi behöver antingen föda barn utav bara helsike eller upprätthålla en hög och jämn nivå av invandring. Annars kommer allas vår ålderdom att bli en ledsam historia.

    Och det är väldigt viktigt att förstå att tillfällig arbetskraftsinvandring inte är den idealiska lösningen. Många tror ju att asylinvandrare är av en ”sämre sort”, eftersom de ofta har fel utbildning och svårt att komma in på arbetsmarknaden. Men det är långsiktigheten som behövs. Om utbildningen och anställningsbarheten är problemet måste vi lösa just det. Flyktingarna ÄR en viktig resurs, som vi för närvarande råkar vara oförlåtligt dåliga på att tillvarata.

    • Jinge on 5 oktober, 2017 at 08:51

      Hear Hear !!

      Du har så rätt så rätt. Men man måste ta bättre hand om dem som kommer, och givetvis se till att de snabbt tar sig igenom byråkratin och kommer ut till de samhällen som ska ta emot dem. Nu fungerar det inte bra, vi måste bli flera snäpp bättre.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *





Bilderblogg.se använder cookies i syfte att följa upp och förbättra webbplatsens utformning och innehåll. (Gällande EU-lag) mer information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close