De senaste dygnen har praktiskt taget alla media handlar om stormen Sandy, bilden under dessa rader är en skärmdump från webben, det är Sveriges Television som har lagt ut livebilder från olika webbkameror i New York.
Jag kan knappast vara den enda medborgaren som undrar varför denna storm har fått så stort genomslag i media. Tidigare under stormen så har fler personer dött i Karibien än antalet offer i New York. Jo vi vet alla vad som gäller, tio döda i NY är fler än femtio döda i Kabul. Hur många som har dött till följd av olyckor världen runt kan jag inte bedöma, men jag antar på rätt goda grunder att det är betydigt fler än tio.
Nu skulle jag kunna dra mängder av exempel, antalet trafikdödade bara i USA, antalet mördade i samma land, men det når inte alls samma extrema nivåer på bevakningen. Det är svårförståeligt varför nyhetsvärderingen blir så skev bara för att USA är inblandat, media saknar sinne för proportioner..
i Andra om: Mediekritik, Sandy, New York, Medierapportering, Nyhetsvärdering, Spekulation, Överdrifter dn123 ekot gp12 ab1234 svd123
Relaterade artiklar:
Kan bero på att den berör 50 miljoner innevånare i området….? Hur ”stor” blev inte Gudrun i lilla Svedalas medier…
Jo med Gudrun gällde ju vårt eget land, här handlar det om ett oväder som har dödat 10-11 personer. Tragiskt, visst, men om ett trafikflygplan störtar i Indonesien och 230 personer omkommer så får det bara tiondelen av detta utrymme, om ens det..
Det enda som upprör mig är att kopian på HMS Bounty sjönk. Total katastrof!
Så du tycker inte att dödsfallen är allvarligare då?
Inget fel i hur man rappoterar om New York.
Problemet är hur extremt lite man skriver om cyklonen i fattigare Karibien, där den drabbat mycket hårdare. Svårt att hitta nåt alls om det i nyhetsflödet.
Man rapporterar helt ohejdat om NY, extrem USA-fixering. Jfr gärna med ett oväder i Asien..
Jag vet inte varför mediabevakning är så stor. Men jag vet att det som sker nu när stormen Sandy drar fram över USA berör mig på ett djupare plan än ”antal dödsoffer”. Vi börjar bli vaccinerade mot katastrofer och olyckor med dödlig utgång. Vi förmår inte känna empati för allt och alla världen över, det ligger i vår mänskliga natur, jag tror inte vi ska lasta oss för det. Våra försvarsmekanismer skyddar oss mot alltför mycket smärtsam information. Utan våra försvar skulle livet bli outhärdligt.
Men att naturens krafter slår ut det ”civiliserade” samhällets högborg är onekligen en speciell upplevelse. Att stormens styrka orsakats att mänsklig påverkan på klimatet och att stormen drar in över ett land där den ena presidentkandidaten är en inbiten klimatförnekare . . . att den amerikanska börsen tvingas hålla stängt och att Wall Street står i vatten . . . ja, inte gör det dramaturgin sämre.
Man kan ju dra slutsatsen att det är klimatförändringen som börjar märkas, isf så är det väl adekvat att reagera, men som jag skrev hur stort skulle detta vara om det var i Asien det hände?
Allra mest blir nog stormen Sandy en påminnelse om hur sårbara vi är för naturens krafter, och att sårbarheten även gäller världens rikaste nationer. En sårbarhet som vi är rädda för att erkänna men som ändå finns där.
Det som sker nu drabbar nog oss alla på ett omedvetet plan. Även de journalister som rapporterar om stormen är ju bara dödliga människor.
Plötsligt lider den oövervinnerliga armadan av nederlag . . . det är klart som sjutton att det ruskar om oss, oavsett vad vi tycker om landet ”över there”. Dessutom tror jag tyvärr att vi har lättare att identifiera oss med storstadsbor i USA än exempelvis fattiga människor på landbygden i Bangladesh.Vi är inte bättre än så.
Det kanske var tur för någon av kandidaterna…. Varje år dör 100-tusentals människor i jorbävningar,översvämningar världen över. Det renderar i bästa fall en lika stor notis som att en drönare dödat x antal civila och misstänkta terroristen.
Mycket märkligt. Eller inte. Det handlar ju om frihet väl? :-/
[...] man kan för att mjölka ut det mesta ur storyn. Samtidigt är det som jag skrev i en kommentar, hur mycket hade media skrivit om tio dog på grund av vädret i Indonesien? Man hade säkert nämnt det i en notis, men gubevars, nu var det USA och New [...]
Ja medierapporteringen är överlag västligt orienterad och vad kan då vara viktigare än att utförligt rapportera om en storms framfart i det ”västligaste” av alla länder – USA. Andra naturkatastrofer som drabbar fattigare länder med betydligt större förödelse och förluster i människoliv får vanligen ytterst om ens någon uppmärksamhet, i vart fall inte i våra media. Möjligen kan en eller annan humanitär organisation uppmärksamma händelsen och ibland med föga framgång starta insamlingar för att lindra lidandet för de drabbade. Exempelvis hade Svenska Röda korset m fl organisationer svårt att få människor att skänka pengar och annat efter den mycket förödande jordbävningen i Pakistan för något år sen
Ett annat skrämmande exempel på denna totala fokusering på västvärlden och framför allt USA upplevde vi för en tid sedan. Att fyra medborgare, varav en var ambassadör, dödades av en islamistmobb eventuellt i ett planerat terrordåd har vi väl alla fått veta. Men hur många tidningar, TV- och radiostationer har överhuvudtaget omnämnt att även 19 libyer, många oskyldiga demonstranter också dödades. Det tycks som media inte alls tillmäter dessa något som helst människovärde då det vanligen bara rapporterats om att fyra människor (amerikaner) dödades som en följd av denna händelse.
Så går det när svt kapas av moderaterna.