Den diskussion om djurparker och djurskydd som nu har uppstått är en bra och nödvändig diskussion, och bortsett från parkernas djurhållning så visar den en annan sak. Våra politiker är särskilt illa lämpade att ha hand om så viktiga frågor.
Själv så har jag kritiserat djurparker många gånger, och kommer säkerligen att fortsätta med det. En av de anläggningar som jag ofta har klagat på är Skansen, men jag är inte mer kritisk än att jag har köpt ett årskort dit. Skälet till att jag har köpt årskort är förstås att jag är himla förtjust i Skansen och tycker att det är ett ställe som jag inte skulle vilja vara utan. Men att gå så långt som att säga att djuren har det bra där, nej det kan jag inte säga att alla djur har.
Rent allmänt så har t.ex. rovdjuren på tok för små hägn, jag har för mig att kamraten på bilden ovan har fyratusen kvadratmeter. Nu är det ett flocklevande rovdjur och det går egentligen inte alls att skapa ett tillräckligt stort hägn, och man kan inte heller bjuda det på den föda som den skulle leva av ute i naturen. Djurparkens besökare skulle inte gilla att man släppte in ett levande rådjur, eller ett får, i varghägnet. Har man inte kritiserats förr så skulle det bli en orkan av kritik i ett sådant läge.
Men fyratusen kvadratmeter, det kan man göra något åt. Idag så vandrar ofta vargarna motsols efter hägnets murar och staket, det är ett stereotypt beteende som man vanligen ser hos djur i bur. Jag har inte sett lodjuren bete sig så, inte heller björnarna eller järvarna.
Jag tror att det huvudsakliga störningsmomentet är vi besökare.
Vi stannar och tittar, somliga är så intresserade att de sätter en kamera på stativ och står kvar tio minuter, kanske en kvart. Och trots att det handlar om ett djur som säkerligen har levt ett antal genera-
tioner i fångenskap så är det inte ett domesticerat djur, det är inte ett får eller en get.
För de allra flesta så spelar djurparker en mycket viktig roll. Jag har själv sett både järv, lo och varg i verkligheten, ute i naturen, men hur många stadsbor har det? De allra flesta har bara möjlighet att se dem i en djurpark och därför är djurparkerna extremt viktiga. Att vissa djurparker skämmer ut sig, att deras chefer står och blåljuger i TV, det är sådant som vi kanske på sikt kan rå på trots allt.
Att Skansens vargar har ca 4000 kvadrat när de i själva verket behöver fyrtiotusen kvadratmeter kanske går att ordna det också på sikt. Det är upp till oss tvåbenta att föra deras talan, ser man en grönklädd person med ett Skansenemblem så kan man säga: ”- Jo det var en sak, säg till dina chefer att de måste bygga ut varg-
hägnet…”
Jag har skrivit om saken ett antal gånger på min gamla hemsida, och nu skriver jag här. Och ja, Skansen läser även bloggar.. Läs också: Ölands djurpark + Parken Zoo bör stängas!
i Andra om: Skansen, Canis lupus, Varg, Lodjur, Järv, Björn, Museum, Djurpark, Vilthägn gp1234 sr1 dn123456 svd12345 ab123456
Relaterade artiklar:
Jag vet inte riktigt vad man ska göra åt saken, för visst behövs djurparker. Men man måste antagligen ställa hårdare krav på dem, nu är det centern fögderi, de bryr sig bara om att ställa hårdare krav på låginkomsttagarna. Djuren skiter de i, det är den nya centern.
Centern bryr sig visst om djuren. De ska vara lönsamma.
Till exempel bryr de sig mycket om vargen. Den ska jagas till nästan vilket pris som helst. Bara jakten inte hindrar (c) från att sitta kvar i riksdagen. Att ramla ur där är inte lönsamt och då får man inte vara med och bestämma om jakten. Det dilemmat illustrerades av intervjun med Lena Ek, Rapport 19 oktober 2012, och hennes åsikt att 180 vargar räcker. Skulle det bli en acceperad ”sanning” kommer antalet snart att sjunka till 0, med hänvisning att det finns ju varg i Ryssland och då och då strövar de hit, så visst finns det varg i Sverige. Då och då.
Så är det.
Ja, vargarnas hägn är 4000 kvadratmeter, minimikravet är 2000 kvadratmeter. Personligen tycker jag också att minimikravet borde skärpas.
Jag tvekar dock att kalla skansenvargarnas beteenden stereotypier. Däremot har jag sett det hos björnarna, och i viss utsträckning även hos lodjuren, i form av vankande fram och tillbaka (även kallat pacing). Hos flera järvar genom åren, inklusive nuvarande honan, har jag också noterat ett märkligt beteende där hon böjer huvudet nedåt när hon ändrar riktning under aktivitet. Detta har jag inte sett i någon annan park. (I främst Lycksele och Järvsö har jag iakttagit järvar i åtskilliga timmar.)
Vad gäller att bjuda på levande föda så är det i Sverige olagligt att utfodra med levande ryggradsdjur, men det går att söka dispens. Brun- och isbjörnarna i Orsa, t ex, får levande fisk påfyllt i sina dammar varje vecka. Vad jag hört pga av att fiskarna dödas snabbt efter fångsten.
”Jag tvekar dock att kalla skansenvargarnas beteenden stereotypier. Däremot har jag sett det hos björnarna, och i viss utsträckning även hos lodjuren, i form av vankande fram och tillbaka (även kallat pacing). Hos flera järvar genom åren, inklusive nuvarande honan, har jag också noterat ett märkligt beteende där hon böjer huvudet nedåt när hon ändrar riktning under aktivitet.”
Det är ju lite märkligt att du inte har sett vargarnas stereotypa beteende utan hävdar att de andra djuren uppvisar detta, möjligen har du inte kollat in vargarna speciellt. De flesta som jag känner, som ofta besöker Skansen, påpekar samma sak när det gäller vargarna. Visst, det händer att vargarna är stilla och vilar, särskilt varma sommardagar, men då jag var där i måndags så var det lite av samma sak. Den varg som jag har fotograferat mest av dem var stilla en stund och tittade på mig och andra ur publiken, sedan återgick han till sitt vandrande.
Men det är ofta på det sättet, skriver man ett magsurt inlägg om Israel så dyker det genast upp folk som har andra synpunkter, ofta så får man en känsla av att det är organiserat. Det är ungefär den känslan jag får när jag läser din kommentar. Visst, ett lite större hägn men det är björn, järv och lo som uppvisar stereotypa beteenden. Märkligt, det är inte alls den bild jag har..