Idag var jag in till huvudkommunen en sväng, det regnade nämligen inte. Den kommentaren är nödvändig med tanke på hur vädret har varit det senaste dygnet, och hur aktuella prognoser ser ut just nu. Jag styrde stegen till Stockholms Stadsmuseum, orsaken var att jag ville ta ett par bilder på hur Stockholmarna levde förr.
Bilden här ovanför visar ett pyttelitet rum där det kunde bo 4-5 personer. Måtten på rummet är cirka 3 x 4 meter, sedan tillkommer en skrubb för barnen, en skrubb som inte har ståhöjd ens. För några år sedan så läste jag något om att det var den här storleken som var standard på Söder förr i tiden, den tid som Per Anders Fogelström beskriver i sina böcker.
Den här bostaden var av samma storlek, men här har det bott en sömmerska med familj, en kvinna som arbetade hemma i bostaden. Man har ställt in en liten barnsäng i skrubben, men även om ”sömmerskans” hem var lite finare så ger det en beklämmande inblick om hur man levde förr i Stockholm. Alla som har möjlighet att besöka Stockholms Stadsmuseum bör titta in i dessa små museilägenheter. (Bilderna visar inte miljöerna på ett rättvist sätt eftersom de är tagna med ett extremt vidvinkligt objektiv)
Den sista bilden är inte så kul den heller, den visar vad borgarna i Stockholm kommer att ta bort, utsikten från Ryssgården på Slussen. Det blir en motorväg istället och mellan körbanorna och busstationen kommer det byggas hus av glas, precis som om man fick behålla utsikten på det sättet. Det kommer att kosta 17-18 miljarder, skulder som kommer att tynga stockholmarna i decennier framöver. Strömmingen rekommenderas!
i Andra om: Stockholms Stadsmuseum, Per Anders Fogelström, Slussen, Dagens bilder, Stockholm, Stockholmiana ab123 gp12 svd12 dn123
Relaterade artiklar:
I just de där rummen var jag och kollade igår. Jag letade egentligen efter en tavla, ett panorama över Stockholm, men kunde inte hitta vad jag sökte. Så jag strosade runt och hamnade just där. Jag tycker annars att Stadsmuseet är ett ganska rörigt museum. Och så är det en massa dagisverksamheter överallt så man vet fan inte vart man ska ta vägen.
Håll med om att de ser större ut med vidvinkel?
Visst! Rummen är väldigt små.
Hmm ja, många levde nog väldigt trångt förr. Så den gamla goda tiden kanske inte var fullt så god alla gånger. Men är vi delvis på väg tillbaka när många inte ens har tak över huvudet, experiment görs med studentlyor på 8m2 och var det inte en 10m2 bostadsrätt som såldes häromsistens för 1,35mkr?
Riktigt fina mäklarbilder med vidvinkeln! Vad sorgligt det är med slussen när man vet vad stadens ledning planerar. Viktigt att dokumentera, likaså att engagera sig efter bästa förmåga. Och, strömmingen är känd av många även från andra delar av världen!
Motorväg? Det har jag missat. Du inbillar dig nog bara. Däremot ska dagens motorvägskorsning bort och ersättas av gator.
Har du verkligen missat det, eller är det bara så att du inte VILL förstå det? Jag har varit på utställningen där man visade förslaget till nya Slussen, och har dessutom fotograferat eländet. Man gjorde en gigantisk modell av Slussen där var och en kunde se hur det skulle se ut. Det var mängder av tidningsartiklar, radio- och TV-inslag, men det tycks du ha missat..
Dessutom så har de gjort en glädjekalkyl, ser man till hur dessa brukar se ut så handlar det om 17-18 miljarder, vilket fördelat på två miljoner stockholmare blir en högst påtaglig skuld. Man hade givetvis kunnat välja att satsa en miljard på en total restaurering, rimligen så borde Slussen upphöjas till byggnadsminne.
Alltså, har du inte förstått någonting trots alla planer som exponerats i så många sammanhang lixom alla diskussioner runtomkring eländet? Om man genomför vad man beslutat så har det totala vansinnet tagit överhanden. Och det är vi skattebetalare som får stå för notan.
Min far, som var född i början 1900-talet, växte upp i ett rum och kök med tio (!) syskon. Som vuxen hade han svårt att förstå det där med att ”bevara” gamla bostäder. För honom symboliserade det gamla bara fattigdom och elände. ”Riv skiten!” sa han, i hopp om att slippa påminnas om förnedringen. Man ska kanske se sossarnas rivningsvurm under förra seklet i det ljuset. Deras start i livet liv var inte så ”pittoreskt”. . .
Det är möjligt, men dessa rum som man har byggt upp på stadsmuseet är SMÅ, MYCKET SMÅ. Är de då för små så kan man bygga om huset så att det blir färre lägenheter, rivningshysterin berodde knappast på att man ville rensa bort ”fattigsverige”.
Jag försvarar absolut inte rivningshysterin, tvärtom så sörjer jag den, men mitt förra inlägg var ett försök att förklara den. De som själva hade upplevt ”fattigsverige” såg kanske, av naturliga skäl, inget värde i att bevara detta, inte ens fastigheternas ”skal”.
Möjligt, men det var nog inte de som ville att det skulle rivas, det var folkpartister.. :-)
Det var sossar (Hjalmar Mehr) med hjälp av folkpartister (Yngve Larsson). Jag känner direkt igen det som Anita skriver. Den tidens sosseledare hade växt upp i små överbefolkade prång, med vägglöss, kallvatten och skithus 3 trappor ner på gården. Och de kunde absolut inte se något reaktionärt i att bygga rymliga bostäder, utan vägglöss, med varmvatten och vattenklosett. Visst var de väl konstiga de där gamla sossarna.
Wikipedia, citat Hjalmar Mehr:
”Vad är det för romantik i Nedre Norrmalm? Vasastan? Kungsholmen? Nedre Norrmalms fastighetsbestånd var ju uppruttet, uppsmällt under tider av spekulationshausser av privata byggherrar. De smällde upp hyreskaserner. Jag är ju nästan den ende av alla som diskuterar det här som bott där hela tiden. Min mamma flyttade vart och vartannat år. Stora omoderna lägenheter med torrklosett och råttor på gården och djävligt och dant. Alltså saneringsmogna fastigheter. Romantiken är för dem som bor bra. Sedan ska fattigt folk bo kvar i uppruttnade bostäder hur länge som helst. Det fastighetsbestånd man har haft där har ju inte haft några estetiska arkitektoniska eller kulturhistoriska värden.”
Ungefär så resonerade min far också – han gav inte mycket för min nostalgiska inställning till gammalt.