För ett par dagar sedan skrev jag om Stockholms bostadslösa och visade bland annat hur en kvinna dragit ut en parkbänk i plaskdammen i Observatorielunden. Allt för att få vara ifred. En av dem som kommenterade svarade då och undrade om de bostadslösa verkligen var bostadslösa och om de verkligen är uteliggare eller om det är ett ”spel” för galleriet.
Vi är några stycken som undrar ”för vilka gallerier” givetvis, men vi har inte fått något svar. Själv så brukar jag fotografera de bostadslösa, men jag gör det för att det inte är några låtsasbostadslösa och för att det är ett elände som bara blir värre och värre för varje dag trots att alliansen har lovat dem alla tak över huvudet i ”tak över huvudet-garantin”, i alla fall i Stockholm.
Ovanstående bild är tagen för ett par år sedan, och för den som tror att den visar något slags spel för galleriet så kan jag berätta att det är folk som var bostadslösa på riktigt då bilden togs. Jag tycker att det är angeläget att visa den faktiska misär som finns, i bästa fall får den någon att se igenom politikernas tomma löften..
i Andra om: Kvinnliga uteliggare, Bostadslösa, Utslagna, Stockholm, Borgerliga politiker, Stadshuset, Politik, Hemlösa, Kvinnor, Socialpolitik, Alliansen, Trygghet, Socialtjänsten, Folkpartiet ab123456 gp12 svd12345 dn1234567
Relaterade artiklar:
Det blir så här när man har en ”bostadsmarknad”. Jag tycker att bostad är en rättighet för alla människor och vill helst se att man avskaffar ”marknaden”. Socialism alltså!
Jodå, det vore bra. Men du kommer aldrig få uppleva att folk inte äger sina bostäder själva, så framöver kommer både upplåtelse av bostad och ägd bostad förekomma. Men det minsta man kan begära är att det är samhällets ansvar att se till att alla kan få tak över huvudet, man ska inte behöva dra ut en parkbänk i en damm för att sova..
Så kommer det nog aldrig att bli i det här landet. Bostäder som ägs bör väl få finnas, och sådana som hyrs får inte försvinna. I synnerhet ska inte de som vi gemensamt genom skatterna skrapat ihop få, i praktiken som gjorts de senaste åren, skänkas bort till enskilda ägare. Det måste i vara balans i systemet då kan det fungera, men eftersom det råder en utpräglad obalans så blir en hel del lidande.
Att man i ett så pass rikt land som svedala inte ska kunna garantera att människor har tak över huvudet visar bara ytterligare på egoismen och förmodligen inkompetensen hos dem som leder landet och deras vänner. Det är väl så vi inte vill ha det?
Ytterligare en faktor är planeringen från de, privata, bolag som bygger. Deras jobb är att tjäna pengar, vilket de ägnar sig åt med liv och lust samt är duktiga på, utan en tanke på hur det kan vara att inte ha tak över huvudet. Det gäller ju att se till så det inte finns överskott på bostäder, för då kan man ju inte låta ‘marknaden’ värdera hur mycket man är beredd att betala. Fanns däremot överskott kanske vi skulle slippa scener lika de Jinge visat på flera bilder.
Nu är ju i synnerhet huvudstaden, dess inre delar i alla fall, på väg att bli, eller snarare redan har blivit, ett rikemansghetto och det borde väl sätta igång alla alarmklockor, för minsta lilla barn inser ju att det inte kan bli bra i sin förlängning.
För den som har några år på nacken så kanske man minns hur det såg ut på exv Rörstrandsgatan när de nu gamla husen var nya. Lägenheterna gapade tomma, i var och varannan uppgång erbjöds man att flytta in med gratis hyra för viss tid bara man slog till och tog en lya. Jmfr med idag… Är det verkligen en positiv utveckling, och i så fall för flertalet eller ett ytterligt litet antal alltmer riknande pax?
Och som en parentes kan ju nämnas att det fortfarande år 2012 finns människor som faktiskt på riktigt tror och är övertygade om att alla i detta land är garanterade tak över huvudet. Är det de eller några andra som anser att hemlösheten är ”ett spel för galleriet”?
Och som en parentes kan ju nämnas att det fortfarande år 2012 finns människor som faktiskt på riktigt tror och är övertygade om att alla i detta land är garanterade tak över huvudet. Är det de eller några andra som anser att hemlösheten är ”ett spel för galleriet”?
Är det inte i själva verket samma personer? Liberaler tror att alla kan köpa en lägenhet på Rörstrandsgatan för 2-3 mille..
>>>Är det inte i själva verket samma personer? Liberaler tror att alla kan köpa en lägenhet på Rörstrandsgatan för 2-3 mille..<<<
Förmodligen, fast det blir inget stort chateau på röret för de pengarna, snarare en liten (student)lya. Lägg på en eller två milj så blir det något anständigt.
Nä, inte fasen fattar de som handlar lägenheter på det sättet att alla inte kan göra det. Och inte fattar någon i sådana inkomstklasser att det finns de som inte lever under samma förhållanden, om det nu inte är såna slöfockar som vägrar jobba och bara ska leva på andra.
Ur led är inte bara tiden, utan även många av gamla sveas invånares förmåga att tänka och engagera sig.
Jaså är lägenheterna såpass dyra där? Ptja, de har ju stans bästa Kinarestaurant, sedan har de väl Tudor Arms och nära till Günters korv.. :-)
Jodå kinabysan är ju en gammal goding och korvarna går inte av för hackor. Men Tudor Arms, har de flyttat från östermalm?
Mja, det har de nog inte, men i samma hus som Tjing-Tjong så finns det en engelsk eller irländsk pub, minns bara inte vad den heter..
Jag har alltid tyckt att det borde ingå i de mänskliga rättigheterna att alla har tak över huvudet.
Jag förstår inte hur man klarar en tillvaro utan en egen liten vrå där man har sina prylar.
Och i det här landet har vi ett sådant klimat att man är i behov av värme på natten under minst halva året.
Jag brukar köpa ”Situation Stockholm” för att åtminstone ha gjort något.
De hemlösa är likt ungdomsarbetslösheten en synvilla och skulle det råka finnas några hemlösa ändå så beror det på att de är lata och vägrar anamma Fredrygs arbetslinje.